А зачем власть нужна если без Царя? Это какая то патриотическая ересь. Русская национальная власть может быть легитимной только с Царем. В противном случае это очередная узурпация власти. Хотя конечно лучше русская диктатура, чем либеральная. Но тогда о законной власти надо забыть.

Да с какой стати????? Русь без царей зародилась, развивалась - и дальше отлично проживет. Все - были цари, да вышли.

Куда вышли?

По делам. Уехали в Вегас.

Метаморфоза, однако. Эволюция. Видимо, и от Якова мы скоро услышим про "царя-искупителя".
Мнение, что Самодержавие - наилучшая форма правления на самом деле не каноническое установление, а всё-таки частное мнение, хоть и авторитетное. Церковь существовала и во времена, когда православных государей не было. В Ветхом Завете была целая эпоха Судей. Это прямо указывает на то, что хотя мы и монархисты, но понимаем и ту вещь, что содержание важнее формы. Если власть стремится устроить общественную жизнь по христианским принципам, то форма власть уже вторична. Самодержавие появляется тогда, когда такая форма общественного устройства прочно укореняется у большинства.

Это все демагогия. Никогда не был "царебожником", а вот монархистом был всегда. Церковь думаю и при антихристе будет существовать, но это не повод отрицать Богоустановленную форму правления.
Я считаю, что Помазанник получает легитимное, сакральное право на власть.

Истинно так! Только Самодержавие.

1. С такой!
2. Что то хреново получается. То понос то золотуха.
3. как вышли так и зайдут.

Александр Невский Царём не был, как не был и полновластным хозяином на Руси, но был более православным, чем, например, Государыня Екатерина.

Ну так князем он был. Не просто с улицы дядька. Тот же принцип наследственной и единоличной власти. Из этого выросла Империя.
Кстати анафематизмы еще никто не отменял.

В 13-м веке на Руси наследственная и единоличная власть... ну просто нет слов...
Тогда на Руси господствовало лествичное право, если кто не знает. Чтоб его отменить Василий Тёмный почти 30 лет воевал с родственниками в 15 веке.

Это какие анафематизмы?

Историю иди учить. Лествичное право фактически закончилось при Василии I, передавшим стол сыну Василию в обход брата Юрия. И все было бы нормально, не начни Василий с матерью выделоваться - и как результат - кто только Васька не бил. И будь Дмитрий Юрьевич по дипломатичней - то Иван Васильевич был бы каким нибудь князем Устюжским.

11. Помышляющим, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются: и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема.

Ну что за люди? А то я не знаю. Я говорю о принципе. Да, объединения Руси еще не было. Но князь как фигура был рюриковичем и правил своею властью в приделе ему отведенном. Царство а потом Империя родились благодаря этим принципам а не вопреки.