Разве Колчак не был монархистом?

Не был. У него вообще как таковой идеологии не было.

При том что я ничуть не поддерживаю жидобольшевиков, а в чём тут бред? У кого то из них был лозунг - восстановление Российской империи во главе с Романовыми?
Правые партии были запрещены после февральской цветной революции и в выборах в УС не участвовали. И как было верно замечено, собрались белые и стали воевать только после разгона УС. Выходит, что "Российская республика" под властью жидоэсеров и прочих леваков и либерастов их вполне устраивала.

Никак не был. Интересный есть факт, что американским представителем при его ставке был Уильям Донован, будущий основатель УСС, предшественника ЦРУ.

1. Против учредиловки с большинством эсэров.
2. Никакого отношения к разгону этого собрания начало гражданской войны не имеет. Добровольческая армия на Дону начала формироваться в ноябре 1917. Кубанский поход тоже никак не связан с разгоном эсэровского собрания.
3. Пофиг на идеи Комуча. Факт в том, что члены Комуча были уничтожены колчаковцами. Потому что колчаковцы были явно против "Учредительного собрания с большинством эсэров".

Бред потому что никакие белые не выступали за Учредительное собрание с большинством эсэров. И в том, что "собрались белые и стали воевать только после разгона УС".

Ну он может и не был, хотя сомневаюсь. А вот его офицеры были:


А французским представителем был брат Свердлова и что? А Троцкий откуда в Россию приехал строить светлое будущее русского народа? Оттуда же.

Тоже известный факт, который доказывает, что в Гражданскую не всё было однозначно.

Как сказал один белогвардеец-старообрядец:" Мы то же разбойники, ...но мы по правую сторону от Христа."

Что опять для вас неоднозначно? На Украине тоже все неоднозначно, особенно по мнению "дочерей офицеров", но надеюсь у вас от этого нет симпатий к укропам? Для вас вопрос "за кого" в отношении Новороссии и Донбасса - однозначный? Так же и по гражданской войне. Белые воевали за Россию, красные за советскую власть и мировую революцию. Это есть факт. И что для вас тут неоднозначно?

И Колчак, и Врангель были монархистами. Колчак эсеровскую республику, кстати, разогнал.

Белые тоже проводили насильственные мобилизации. Но до уровня государственного террора против населения или взятия заложников не опускались. Культура мешала.
Плюс не забываем, что красные обладали наиболее промышленными регионами России.

Не настолько они ими были, чтобы это повлияло на их деятельность.
В том смысле, что за возрождение монархии не выступил ни один. И работать с временным правительством они не особо гнушались.

Просто люди были реалистами. Вы ведь тоже, если к власти придёте, не станете сразу царя на трон сажать.