И что интересно: Путин наотрез отказывается встретиться с Эрдоганом. С чего бы так? Ну, представьте себе, если б Хрущёв наотрез отказался бы общаться с Кеннеди.

А что при Кенеди сбили наш самолёт?
Там ситуация была в корне другая.

Хорошо, иная аналогия: Молотов и Риббентроп.

Где солгал? Какие вопросы? Это опять вода.
Так что там с турецкими самолетами, сакральную "и ежу понятную" правда я так и не дождусь?

Сначала назвать "пособником терроризма" и предателем "ударившим в спину", а потом встречаться и на камеру руку жать? Нет, для такого нужно время. На мой взгляд в этом моменте все правильно делается.

Не не дождетесь, пока на вопросы не ответите.
Форум улица с двусторонним движением.
не желаете отвечать не задавайте вопросы.

А то что попались на лжи это "и ежу понятно" так что можете "лить воду" или еже чем заниматься это сугубо личное дело.
так я дождусь ответов или за "водопадом" намерены отсидеться?

не годится!

А вот сбитый сирийцами турецкий самолёт подойдёт.

А почему надо отказываться от переговоров?

Опять какие то "улицы", "водопады". Вы прикидываетесь или серьезно? так и будете дальше юлить или признаетесь наконец, что сами не понимаете о чем пишите? Какое на этот раз требование, мне первому на какие то вопросы ответить? Ну давайте, хоть это и алогично.
Так на какие вам вопросы "сначала ответить", если вы их толком задать не можете? "Почему не надо про мурло и жижу?" - Потому что это быдланство, и обсуждать "нет замены" (в прямом смысле слова) считаю не допустимым. Обидно ли мне за "подельников"? - Нет, не обидно, ибо не имею таковых. Все? Ваши условия я удовлетворил? Теперь давайте вернемся к предмету разговора. Детсад какой-то.

Так что, же такое турки в Сирии "уничтожали"? И по какой причине они это делали?

Курдов они уничтожали. Через поставки ИГИЛовцам и прямое их финансирование. Правда, бомбили ли курдов авиацией, сомневаюсь: всё же в коалиции состоят, члены НАТО. Хоть и формальность, а подставляться не резон.

Авиаудары по курдам в Сирии наносили только сирийские ВВС и то раз или два, туркам бомбить ЮПГ запретил Госдеп (и это не аллегория).
Поставки и финансирование от турок естественно есть, но этим все таки не авиация занимается.

Формально турки борются с курдским сепаратизмом. Это, конечно, отговорка, но зато повод формально с турками в столкновения не вступать. Можно бомбить их караваны с нефтью, оружием, но опять же это на сирийской территории, турки как бы не имеют права возражать. Так можно было бы воевать довольно долго ради истощения сил противника. И при этом спокойно торговать с Турцией. Нынешний скандал - глупость нашего руководства.

Если противник монголокацапы,то подгадить это перемога и репутационные очки,однозначно.Вообще риторика у Вас подозрительная очень,бармалеи в повстанцев превращаются,Вы наверное по украинским сайтам перегуляли. Это вредно для головы.

Госдеп там совсем зарапортовался. Запрещает бомбить курдов, которые воюют с ИГИЛ, которых финансируют турки - члены НАТО - и которых взрастили ваххабитские саудиты - союзники Госдепа, финансирующие исламский терроризм, который объявил джихад США и Израилю, союзнику Госдепа, который объявил вражескими страны Залива, которые признают враждебный Госдепу Талибан, который воюет против Асада на стороне поддерживаемой Госдепом сирийской оппозиции, в состав которой входит Исламский фронт, союзником которого является объявленный Госдепом террористическим Фронт ан Нусра...

Турки, видимо, хотят не столько победы над ИГИЛ и даже ослабить курдов, сколько поражения Асада. Он для них издавна - главный враг в регионе.

Та этож Ближний Восток, там подобное в порядке вещей. Все в порядке.
Туркам победа над ИГ не нужна совершенно, а цель у них одна - расширение собственной сферы влияния в Сирии. Они некое подобие своих "ДНР" строят, на том же севере Алеппо уже и на турецкую лиру перешли. И за свои интересы они будут бодаться до последнего, уж слишком много провалов у Эрдогана было во внешней политике.

Когда начинают мерещится какие-то "монголокацапы" и "украинские сайты" - это уже симптом. Сочувствую.
Но давайте не будем зафлуживать подобным тему.