1. В советской армии не было никакого аутсорсинга. И что современная армия боеспособнее советской? Не смеши. Давай по пунктам - в чем неоспоримые преимущества аутсорсинга? Каша, сваренная тетей Машей вкусней? Не спорю. На боеспособность как это влияет?
2. Никакого удачного применения ни бригад, ни корпусов, ни даже трехбатальонных полков в боевых условиях еще не было. О чем мы говорим?
3. Я имел ввиду - все? Заслуги Сердюкова ограничены теми двумя "достижениями", что ты перечислил?
А Васильева 3 млрд. не при Сердюкове украла, раз она не причем?

Матерят за успешные реформы и повышение боеспособности? Странные офицеры. Видно фейсбук не читают

Судя по применению - да, боеспособнее.

А при чем - вкуснее-не вкуснее? Солдат должен стрелять, преодолевать трудности - а не кашу варить.

Вот мне интересно - в боевых условиях за ним штат поваров и прачек должен бегать, или солдат сам всё должен уметь в любых условиях?

1. Не совсем понял. Разъясните, судя по какому применению и в чем боеспособней советской?
2. Ага, вы такой наивняк. В нашей армии солдат всегда будет заниматься тем, чем ему офицеры скажут, а сказки про аутсорсинг, изменивший всю нашу армию, это для таких, как вы штатских доверчивых мечтателей. В армии то поди не служили, товарищ стратег? Ну варят кашу гражданские, что-то там еще они делают, не знаю, как это на боеспособность влияет??? Вопрос остался без ответа, прошу ответить.

А я думал, министр обороны подготовкой армии заниматься должен.

Ты серьезно????? Это не шутка????? Так в Отечественную и было - пищу на позиции привозили уже готовую, приготовленную поварами. И тебя не смущают существовавшие в РККА банно-прачечные отряды и авто-душевые установки медико-санитарных батальонов?

Я немного не об этом.
Понятно, что пока есть возможность, лучше это всё переложить на других людей.
Ну а вдруг - нет её. На войне всё может случиться. Тогда что?

И это ещё ладно. Второй вопрос - сколько на таком аутсорсинге можно распилить денег.

Я последнее сообщение удалил, т.к. там ссылка из дикого количества символов, экран расползается. Давайте по-другому как-то.

Оно и видно.

По боевому применению.

Дальше у тебя начинается маразм. Если ты не понимаешь, как аутсорсинг влияет на функционирование какой либо структуры - по управлению литературу почитай. Начни с несложных текств - 300-400 знаков.

Для этого существует служба тыла. И за голодных солдат дрючили всерьез. Более того, на фронт регулярно доставляли не только "стандартную" еду - но и доппайки.

Как и на любой другой деятельности - как фантазия подскажет. А для пресечения вредных фантазий существует военная прокуратура.

Этим занимается Генеральный Штаб, посмотри его функции.

1. По какому боевому применению? И чем результаты этого боевого применения современой армии превосходят аналогичные советские?
2. Видимо, раз ты не можешь внятно и просто объяснить, как аутсорсинг влияет на повышение боеспособности, а вместо этого начинаешь разводить дешевую демагогию, значит вывод прост - никак не влияет. А Д. Прянишников пыжиться показать обратное, только потому что это оригинально.

Вот есть мнение, что "анализ применения аутсорсинга в Министерстве обороны убедительно показывает пока неспособность этой системы положительно решать задачи материально-технического и других видов обеспечения Вооруженных Сил."

"Основными серьезными недостатками в организации деятельности аутсорсинга являлись:

резкий рост расходов бюджетных средств по всем направлениям обеспечения и обслуживания войск (сил) в размерах от трех раз и даже на порядок, в том числе транспортным, коммунальным расходам, оплате электроэнергии, продовольственному, вещевому обеспечению, ремонту вооружения, военной техники и др;

качество выполняемых работ, услуг при росте расходов значительно ухудшилось. Увеличилось количество отравлений личного состава продуктами
питания, текущий ремонт, содержание зданий и территорий, коммунальное обеспечение во многих случаях находятся в запущенном состоянии;

зачастую работы по различным видам обслуживания и обеспечения вообще не проводились, для их выполнения так и отвлекаются военнослужащие;

вооруженные Силы теряют автономность жизнеобеспечения в условиях ведения войны, чрезвычайных и аварийных ситуациях. Затруднено или невозможно использование аутсорсинга вне места постоянной дислокации воинской части, в период учений, выходов кораблей в море, выполнения воинской частью учебно-боевых и боевых задач, а также в воинских частях, дислоцированных в отдаленных малонаселенных местностях, в которых отсутствуют какие-либо гражданские структуры, с которыми можно было бы заключить соответствующие договоры".

Возможно, мнение ошибочно, возразите, если есть что.

Служба тыла - тоже часть вооружённых сил.
А речь идёт о привлечении посторонних коммерческих структур.
И насколько я понимаю, при решении ежедневных хозяйственных вопросов тыл ни при чём.