И неверующим был. Вот так и обосновывают свои убеждения богоступниками да экуменистами.

ну давайте про Чехова, куда уж эта тема не уходила ))

1. нищим не был, изначально не был, но с 90-х годов он писатель с европейским уровнем известности, признанный театральный деятель
2. в Москве снял табличку "врач" с двери, а вот в Мелихово организовал врачебный пункт - это продолжение его работы внутри земства, которую знал он великолепно, изнутри, со всеми плюсами и минусами
Мелиховские крестьяне не знали Чехова как писателя - исключительно как врача, при том, что уже написаны известнейшие пьесы
1893 год - вообще особый, это холерный год, в который Чехов работает на селе
путешествие Чехова на Сахалин - особая, малоизвестная, но интереснейшая черта его биографии если мы говорим об изучении им жизни простого человека
3. википедия - это моветон, простите
4. Чехов, однозначно, мне не симпатичен, и умер он (если не врут) пахабно, но это никак не мешает нам со страниц отечественной классической литературы черпать реалии той жизни, а определять степень достоверности автора как раз позволяет нам изучении его биографии, нет причин не верить Чехову, когда он описывает земства, провинциальный быт и пр.
5. ни директор Чеховского музея, ни филолог, с докторской по Чехову мне сейчас не смогли рассказать про "крутых" московских пациентов Чехова, если найдёте источник этой информации будет круто

Я часто общаюсь с таксистами. Не на гране нищеты (но и извозчики не были на гране нищеты), но балансируют они постоянно.
Частным бомбилой сейчас быть невозможно (или по крайней мере очень трудно, с нынешними драконовскими мерами по лицензиям и т.п.).
В дешевых фирмах работы много, но низкие расценки, в дорогих фирмах выше расценки, но значительные простои, так что по крайней мере преимущества таксистам по совокупной зарплате нет (если не хуже).
Вот и балансируют, переходя из одной фирмы в другую, отлавливая даже такие мелкие выгоды, как вот в одной фирме фирменные машины на бензине, в другой на газе, а он дешевле.

Ну допустим, что вот когда боролся с холерой общался с народом. Это конечно хорошо, что он с холерой боролся (я не за чернобелое отношение к людям). Но он при этом что, лечил их, или в души влезал ? Откуда у него знания, кто как верит. Может один мужик что и сказал про это, одна баба может что сказала. А дальше уже не описание, а идеологическая интерпретация, и эта идеологическая интерпретация промасоненная, а что у него промасоненная идеология была, так это видно уже по тому, что с Горьким дружил, да и по некоторым произведениям тоже.

Понимаете, Чехов - врач, естественник, это у Достоевского, например, идеологическая интерпретация, педагогические задачи, художественных замысел и пр. и пр., а Чехов - скорее бытописатель, его интерес - это обыденное

я вот не буду Вас сейчас спрашивать про какие конкретно произведения Вы сейчас говорите и когда Чехова читали в последний раз, но если он Вам как личность действительно интересен, а не просто поболтать и пофантазировать, то лучше переписку читать
или вот статья есть, там отрывков много, воспоминаний, и кратенько, несложно, http://apchekhov.ru/books/item/f00/s00/ ... t002.shtml

Вот это не интересно. Это не письма, а рассказ, снабженный вырезками из писем, подставленными так, чтобы подтверждать точку зрения автора рассказа.

осилите саму переписку - на здоровье, это отлично
но пока Ваш единственный источник - википедия

так тут, в основном,такие и собираются.

Исповедничество до 1917 года? Однако.. И кто из нас идиот?

Богоотступничество - это грех, и про его причины можно долго рассуждать. Но никак нельзя указывать исключительно на материальные причины, ибо тогда Веры вообще нет.
Кстати, когда жрать нечего как раз о Боге и вспоминают.

О, большевички-коммуняки нарисовались! Яков! Вы где?

Причина богоотступничества ВСЕХ - вера ни в Бога, а в "прогресс", "демократию", атеизм.

Ксения! А Вы вправду считаете, что все более чем две тысячи лет от Рождества Христова, все христиане были благополучны, грамотны, образованы? И именно все это делало их настоящими христианами и исповедниками, мучениками и т.д.?

Для примера.
http://fanread.ru/book/5562566/?page=1
безусловно талантливое произведение, но цель какова этого таланта.
Во-первых - это особый случай: мальчик сирота, так что у него только дед и на неслишком оплачиваемой работе сторожа. Ну вот отправил он Ваньку в ученики к сапожнику в Москву, не за плату за обучение, а за то, что Ванька по дому помогать будет. Нормальная практика в таких случаях.
Ну вот понимаете, дедовщина старших учеников (подмастерьев), воспитательные мероприятия мастера и домашних. Так ведь и для своих детей у простых людей такие воспитательные меры применялись. Поди ведь сказали ему, что дескать с головы рыбу чистить надо, но вот нерадивым оказался, ну вот для запоминания ейной харей в егоную морду и тыкали, методика преподавания такая.
Но ведь как все преподнесено! Вот ведь дескать какие плохие нравы в Российской Империи и вообще у русского народа! Так все гиперболизировано, что вот якобы совсем житья нет сиротам при таких порядках в Российской Империи.
Ну конечно, в детских домах при советской власти и сейчас порядки лучше стали!
Там я не видел, но вот по пионерским лагерям могу представить, как оно тогда там было и тем более сейчас.
Я вот помню из пионерского лагеря убежать пытался, потому что пацаны из старшего отряда невзлюбили. Не дали убежать, поймали воспитатки и вожатки, и говорят, дескать признавайся, кто типа тебя донимал, что бежать решил. Ну я с поняткой был, не назвал никого.
Ну пацаны то те тогда зауважали, они с улицы через окно подслушивали, как меня допрашивали.
А в другом пионерлагере, мне старший пионер-важатый такого щелбана зафигачил, что лучше бы уж рыбьей харей в морду тыкал. И не пожалуешься никому. И главное, не за что. Ну передвинул бильярдный шарик так, чтобы корюш мой, который с ним играл, легко в лузу его забил. Вожатый то не видел, а зрители смеяться стали, он пригляделся и вспомнил, как оно было.
Вот это ведь все то же самое, только ежели также расписать, как Чехов про этого Ваньку, ну ведь страшнейшая картина получится.

И еще тут нечто. Где вот этот сирота грамоте научился, если так вот как говорят, что совсем безграмотный народ в то время был ?!
И ведь как талантливо это мальчик (Ванька) описал свой быт, одну только ошибку сделал: не "ейной мордой" надо писать, а "еённой".