"СТРАННАЯ ВОЙНА".
Круглый стол с участием Стрелкова.

http://www.youtube.com/watch?v=EGeJLZbGygw&sns=em

"Зачем русским сирийская экспедиция?".

Диспут между Ивашовым и Калашниковым.

http://www.youtube.com/watch?v=d6JbznvVXLc&sns=em

Перенесу сюда мой ответ Анатольеву из другой темы.

А вдруг заметит?



"Максим Калашниов: и в самом деле - на хрена нам эта война? Ближний Восток - одна головная боль и затраты".


Сразу видно этот "человек" страдает глубокой фазой слабоумия, какой не могу сказать я не врач!

Для Анатольева постараюсь пояснить ( в последний раз) в последней надежде что человек искренне заблуждается.

1.Василий взгляни на карту мира и найди там Сирию.
Что можно сказать о месторасположении этой страны?
Это ключевая точка которая держит Весь Ближний Восток , восточное Средиземноморье. Это понятно?

2. Калашников - "Базы флота в Сирии - россказни для дурачков. Оттуда Средиземyоморье не проконтролируешь. Да и флота-то нет толком. Да и какие базы в разваливающейся стране? " ( орфография сохранена)

Такое заявление может делать или откровенный вражина России или клиент психбольницы.

США на скупятся на свое присутствие в этом регионе имею базы да не одну, и им по барабану разваливается страна или нет.
Да и кто приложил руку к развалу страны? Не те же жиды из пендосии и жидраиля?
Про то что оттуда не возможно проконтролировать регион даже не комментирую это идиотское заявление.

Отказаться от базы в Сирии, в дружественной нам стране, это каким надо быть жидярой.

3. Наши военные сейчас оттачивают свои навыки в реальной боевой обстановке, с реальным противником, на хотя и дружественной но чужой территории.
Я понимаю что Калашникову больше по нутру когда бомбы и снаряды рвутся в России и на Украине и гибнут наши люди, ну для шабесгоя это нормально.

4. Наша задача сейчас всемерно помочь Ассаду навести порядок в стране, очистить её от террористов.
Не дать сожрать Ассада на международной арене. Это наш верный союзник.
В случае успеха позиции России только усилятся не только в регионе но и в мире.


Ну и в заключении хотелось бы услышать какое развитие событий в регионе по мнению Анатольева было бы предпочтительно для России ?

Для Калашникова это как раз актуально.

Игорь Николаевич, я Вам ответил в соответствующей теме (поскольку сирийская авантюра - это попытка отвлечь внимание от слива Новороссии):

viewtopic.php?f=21&p=789659#p789659

ясно!

слив засчитан.

Нет, еще не засчитан. Новороссию сливают постепенно.

« России неважно, кто в будущем возглавит Сирию, главное, чтобы это была легитимная, цивилизованная власть, а не террористы "Исламского государства", заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.Премьер сообщил в интервью ведущему программы "Вести в субботу" Сергею Брилеву, что представители США на предложение России провести встречу по урегулированию ситуации в Сирии с удивлением спросили: "Так вы что, хотите политические вопросы обсуждать?"

Недоумение обитателей Кремля понятно: они предлагают США и Западу выход, а непонятливые партнеры кочевряжатся. Тем более обидно, что минский сговор прокатил, а аналогичный ему маленький договорняк по Сирии - никак не получается.Смысл заявлений первых лиц прозрачен, как студенческий чай седьмой промывки: нам безразлично, кто будет управлять Сирией, нам важно, чтобы судьбу Сирии обсуждали с нами. В который раз кремлевские небожители упорно повторяют, что не цепляются за Асада - наивно полагая, что упертость Запада в войне заключается в том, чтобы продемонстрировать своему электорату голову очередного диктатора, на чем праздник жизни можно будет закрывать. Закрывать так закрывать - мы согласны на голову нашего друга и союзника и будем иметь дело хоть с кем. При этом заклинание про Исламское государство выглядит очень дежурно, это теперь просто такая страшилка. Кого назначат быть "умеренным" - с тем и будем иметь дело.Даже бомбардировки в Сирии носят откровенно политический характер: высокопоставленные российские военные уже прямо заявляют, что мы бомбим Исламское государство и Джебхат ан-Нусру на севере, а на юге мы никого не бомбим и не собираемся бомбить - там, дескать, сплошь и рядом "Свободная сирийская армия". Недели не прошло с того момента, когда Лавров несколько саркастически называл ССА фантомом. Партнеры намека не поняли и не стали говорить, кого они считают "умеренными", а кого - нет. Поэтому фантом материализовался - Россия уже прямым текстом говорит Западу, что она нашла сама будущего переговорщика в каком-нибудь "Багдаде-1" или "Париже-1". Осталось только получить добро от Запада и начать мирный процесс. С тем самым условием: как и в Минске, под документом должна стоять подпись России.

Вся война в Сирии - это попытка вынудить обидевшийся Запад вновь начать вести дела с Кремлем. Логика очень понятная: если нас вновь признают за партнера, то все предыдущие шалости как-нибудь, да спустят на тормозах. Поэтому и гонят сейчас сирийскую армию в самоубийственное неподготовленное наступление, подпирая ее российскими "добровольцами". Смысл тот же, что и на Донбассе - пусть наиболее боеспособные части окончательно будут выбиты, тогда Асад вряд ли сможет сильно сопротивляться благодетелям в их требованиях согласиться на "мирный процесс".

Назначение Медведева на место Зурабова в будущем сговоре по Сирии - это самый высший уровень, который вообще возможен. Понятно, что Путин по статусу не может быть переговорщиком, да и не будут с ним иметь дело американцы - они в том числе и поэтому не участвуют в минских и нормандских форматах. А вот Медведев - это очень высокий формальный уровень, да и доказал Дмитрий Анатольевич свою способность сдавать, не вздрогнув, союзников. Он сдал Ливию - намек более чем прозрачный.Одна закавыка - ни Запад, ни "умеренные" пока не понимают намеков. Упорно строят из себя тупых, глухих и немых. С интересом наблюдая, как выпрыгивают из штанов "партнеры, сигнализируя и семафоря.

Если ты через четыре года вдруг обнаружил, что у России есть такой союзник, как Асад, если ты вдруг сообразил, что у России есть национальные интересы в Сирии, если ты решился на прямую военную помощь (пусть и катастрофически запоздалую) - ну так не веди разговор про сдачу союзника и переговоры с врагом. Громи врага и уже тем, кто выживет, диктуй условия капитуляции. Иначе зачем вообще влазить в эту кашу с неясными перспективами? Война - не торговля газом и достоянием страны. Война - это не конверты с деньгами и подношения смахивать в ящик стола. Это - одностороннее движение. Либо победа, либо поражение. Причем если ты не победил - то ты всегда проиграл, как бы это не выглядело.

Асад теперь - это символ воюющей и истекающей кровью Сирии. Человек, с которым сирийцы четыре года воюют против всего "цивилизованного мира". Безнадежно, но героически. И говорить сейчас о том, что нам он даром не сдался - это какой-то лютый бред. Хотя после того, как первое лицо что-то там говорило про соотечественников и "пусть они попробуют в них стрелять", удивляться уже нечему. Компрадоры умеют хорошо только предавать.»

http://www.alt-srn.ru/tvorchestvo/2114- ... 7-14-40-50

Ну так

Я хоть иногда, но слушаю радио "Радонеж". Так вот там очень активная поддержка нашего военного участия в Сирии. Дескать, надо помочь борьбе с сатанинской силой ИГ, угрожающей христианству! Понятно, тезис "Церковь вне политики" отброшен начисто. Явно проглядывается пропагандистский заказ сверху.

Само ИГИЛ - полное ничто, кукла на веревочках, абсолютно тупое не самостоятельное образование.

Кто стоит за ним? Ответ и прост и не так уж прост.
Все слышали, что ИГИЛ продаёт нефть, огромное количество нефти.

Но кто слышал, куда и кому продаёт? Конкретно? И кто платит по этим сделкам?
И почему - вот что интересно - война с ИГИЛ никаким образом не касается этой деятельности ИГИЛ, никак не затрагивает налаженных нефтяных и денежных потоков?

Я горд за наше оружие и наших воинов.

Но странная однако война...

Да всем ясно, что при делах Турция и СА. Просто, как говорят в высоких официальных кругах, "у пацанчиков плотная крыша".

Чтобы прекратить поставки нефти не обязательно контролировать территории. Вполне можно сделать это, не дожидаясь контроля, уже сейчас, нарушив энергоснабжение промыслов силами авиации или высокоточными ракетами. Разбомбить подстанции, ЛЭП - и всё тут же встанет.
Вполне возможно. Только вот почему Россия не делает этого?
Да, и как же там с ответом на вопрос, кто покупает нефть у живодёров, кто заключает с ними сделки, платит? Почему Россия помалкивает об этом?

Хочется надеяться, что Асад взамен на российскую помощь выкинет из страны британских нефтедобытчиков и дает разрешение на добычу "Роснефти" и "Союзнефтегазу". Плюс "Татнефть" может расширить свою деятельность.

Россия не может напрямую обвинить монархии залива: потребуются надёжные доказательства, а все сделки с ИГИЛ совершаются по неофициальной линии. Даже если уличат какого-нибудь шейха, правительство СА или Катара просто притворится незнайкой, а "козла отпущения" отдаст на растерзание.