Ржал я на этой ветке, конечно, неподецки. Но вот в том посте всё было написано серьёзно.

Точно так же атеисты и неоязычники говорят "да, среди рядовых христиан были нормальные люди, но в основном и всё руководство - прохвосты, карьеристы или сукины дети". И в качестве аргументации вспоминают Пап римских, графьёв Альб, неистовое мочилово между католиками и протестантами, католиками и православными, грабежи и геноциды покоряемых народов, и т.д.

Не надо смешивать на кучу ВФР 1787-1789 и Парижскую коммуну 1871. Это две разные истории. В последней если и были "гильотины", то единичные. С врагами народа очень церемонились. И именно поэтому "высокодуховные" смогли всех поставить к стенке. Ленин учёл это, и сделал работу над ошибками.

Правильно: "почти во всём, кроме реальности". Сталин сам был из "ленинской гвардии", и как-то не застрелился.

Какие есть негативные высказывания Сталина о Ленине?

1. Как отменил в 1922, конкретно каким постановлением?


2. Нудисты напрямую не связаны с проституцией, тем более там их было всего полтора сумасшедших на миллион населения. А проституции было море, и именно большевики запретили её, и именно сразу же. "Труда, похожего на каторжный" в Российской Империи было ещё больше, потому что именно "кровавые" большевики установили 48-часовую рабочую неделю, в то время как в РИ официально было 68-часовая, а по факту ещё больше.


3. Назначал понимая, но не по национальному признаку. Если бы Сталин был националистом, то был бы националистом грузинским.


4. Не привели, и не легализовали. А фашист Франко назначил монарха Хуана Карлоса, который слил страну в "Еврогейский союз". Это упрямый факт истории.

В молодости я очень негодовал на проявление идиотизма. В какой-то степени, если меня очень уж сильно донимать идиотизмом, то и сейчас бывает реализуются старые инстинкты, хотя уже давно привык к наличию идиотов. В данном случае, я говорю про Вильчинского.
Какие нужны негативные высказывания, причем тут вообще высказывания, когда есть конкретные дела - Сталин перебил всю ленинскую гвардию.
Или Борг будет оспаривать этот исторический факт ?

И что с того, что Сталин из тех же ? Из тех же, но не такой. Он с амбициями личной власти и славы, и большой прагматик, а не фанатик идеи.

Привлечение больших инвестиций под проект -- это большой ум.

Не "грабежи", а эксы. "Грабь награбленное!". А режим большевики не предавали, в отличие от будущих белых генералов. Большевики прямо и за много лет до Революции говорили, что хотят свергнуть режим. Никто не скрывал даже методов борьбы с режимом -- ни эксов, ни терактов. Так что "предательство" тут не при чём.

1. Ну, и что из этого? Горбачёва поддерживала не только [практически] вся партия, но и [практически] весь народ.


2. Потому что ответить нечего. Ельцин, так или иначе, но победил в 1996 году, и [практически] весь народ с этим согласился.


3. А какая разница "слуги нечистого" или "слуги чистого", языческие боги бывают и светлыми, и тёмными. Известная история. Так что тёмность или светлость -- это детали, мишура. Главное что утверждается, будто "жидам" "простому народу" сопротивляться невозможно. Это де-факто обожествление. И унижение русских перед евреями де-факто до статуса "унтерменшей".

1. Нет такого в истории КПСС.


2. Интересно, а Сталину кто-то говорил что он "не настоящий большевик" при жизни? Я не про Троцкого, а про тех, кто выжил

И что с того, что при жизни не говорили ? Это что, критерий истины, говорил ли кто при жизни?
А потом скрытые троцкисты-ленинцы во главе с Хрущевым сказали.

Где Ершовы, Анатольевы и прочие Крушеваны? Почему не подтверждают то 2+2=4, что Сталин был настоящим большевиком, и с Лениным не имел коренных противоречий? Хоть бы раз в жизни доброе дело сделали.