Степан,ты не знаешь об убитых бандеровцами в Донбассе русских священниках?О взятых в заложники?Ну,тебе ведь бандеры-не фашисты?О том,как испанские фашисты убивали священников-то же не слышал?ты почитай,серьезно.

Не "лишь". Власть является концентрированным выражением воли народа. Если гнилая воля, то получается и гнилой концентрат. Типа Хуана Карлоса. Вот такие претензии.

И, да, правильно, его назначил именно Франко. Об этом важно помнить.

Ну так в таких делах все разговоры. Кто ж тебе документы то предоставит? Банкиры из Америки? Или их агенты из СССР? Конечно, разговоры, но твой Фурсов уверено об этом говорит.
Про смертнотсь я сказал. Во-первых она не особо снижалась в 30-е гг., во-вторых, давай приведи факты, как там по сравнению с развитыми странами со смертностью дела обстояли. А то может она в СССР на уровне африканских стран была. Как вырос уровень жизни простого русского человека. В цифрах, ведь, где нет цифр там - развод.
Сколько конкретно шло в карман русскому народу? А насчет того, что лучше горбатиться на советскую власть, чем на конкретного дядю, так это весьма спорно. Человеку, который вкалывает по настоящему, до одурения, не до сантиментов, ему в общем то пофигу на дядю и он работает или на государство. Может даже на дядю и получше будет, там хоть что-то заплатять, а не как в вашем колхозе за бесплатно.

Ой, не надо только дурака включать и делать вид, что Христовы ученики и местечковые хасиды в шляпах или их внуки в кожанках - это одно и тоже.

А на основании чего тогда сделаны выводы о поступлении огромных денег? На основании откровения свыше?

На основании утверждений Фурсова. На основании фактов помощи американских корпораций в индустриализации. На основании логики, о том, что спонсоры русской революции не оставят своих подопечных перед вторым актом драмы (фошызм голову поднимает). Да собственно для создания самой этой драмы. Нужны два достойных противника.

Смертность в 50-х была доведена до уровня развитых стран. Предъявлять претензии, что из 30 промилле за десять лет не сделали 7 -- это какая-то совсем бредовая демагогия.

А на треть смертность до войны упала. Есть документы

Не надо мне фальшивые совковые бумажки, от руки написанные, тыкать. Повторяю, уровень смертности в СССР в 30-е и уровень смертности в США, Англии, Германии в те же годы приведи.

Всё шло. Никакие "злые комиссары" не имели и десятой доли роскоши, которая была у зажравшихся элит Российской Империи.

Отлично. "Все" это сколько? Конкретно. С цифрами. Сколько шло русскому рабочему, крестьянину. Каково его потребление. Продолжительность жизни. На фоне капстран того периода. Цифры в студию.

Ну, Ленин и не был "хасидом в шляпе" И его отец тоже не был хасидом. Даже если правда, что у него было 1/4 еврейской крови. Кстати, даже у Троцкого, что в другой теме славно перетёрли, отец не был хасидом.

А вот апостол Павел, автор половины книг Нового Завета, какой изначально веры придерживался, чем занимался?

Испанские фашисты священников не убивали, т.к. те силы, которые вы так называете, состояои из католиков.
Так киевская хунта отождествляется с испанскими республиканцами? Я согласен, такие же выродки.

1. Отец не был, а дедушка по маме - был. Как и у Троцкого. Как и у Зиновьева, как и десятков других твоих кумиров. Типичными местечковыми евреями. Так, не?

2. Не очень понимаю причем тут местечковые евреи (которые вроде как не апостолы Павлы ни разу), подавшиеся в революцию с одной только альтруистической целью - осчастливить русский народ (ну по вашему с Федей глупому рассуждению)?

1. А ничего, что "на основании утверждений Фурсова" Сталин был величайшей фигурой в русской истории? Этот тезис не тревожит?


2. Корпорации за бабки и мать родную продадут. Мы платим -- они строят. В чём претензии не понятно.


3. А зачем наращивать силы "двух противников", если можно нарастить силы в самих США, и легко стереть с лица земли двух слабых противников? Ну, это ж бред сумасшедшего, иначе не скажешь Проф. Фурсов такой пурги точно не несёт.

1. Пофиг на его тезисы. Это его версии, они нас сейчас не особо инетресуют. А вот утверждения об оплате пятилеток профессор Йельского универа не с потолка явно взял. Значит что-то знает. Не стал бы он величайшую фигуру просто так палить, если бы не было серьезных фактов.
2. В том, что согласно исследованию Катасонова (а вы его знаете), большинство корпрораций в мире замыкается на все те же несколько семейств, проживающих в Америке. Значит они (реальные хозяева Америки) давали добро на помощь в индустриализации СССР. А значит не рассматривали СССР как своего врага.
3. Ну легко бы то все равно вряд ли получилось. Чисто технически, из США захватывать СССР и Германию не очень сподручно. Да в принципе и не нужно. Разделяй и властвуй. Объединять весь мир в одно они только сейчас начали пытаться. Ну и видимо нужна была заваруха в центре Европы. Утилизация опять же.