я вообще супер, а злой дядька меня обидеть хотел ))


А.Р.:

Про Брестскую крепость я уже сказал, что нравится.
Оба Бумера тоже хорошо сделаны. Антиреклама блатной романтике, и вообще хорошая работа.
Бой с тенью, нулевой километр, неадекватные люди, знаки любви не видел.
Метро - это про катастрофу? Ну вроде и качественно, но слишком уж содрано с аналогичных западных фильмов. Штамп на штампе.
Оставшееся действительно шлак.

Дважды можно было посмотреть только Брата и всё! Для меня российского кино нет. Просто нет.
Смотрю в основном Советские фильмы, кстати, их можно пересматривать много раз.
Для меня это показатель.

Для меня это тоже показатель.
Вот я и вспоминаю, какие фильмы я пересматривал и пересмотрел бы ещё, а какие - нет.

Как думаете: какие российские фильмы можно порекомендовать для просмотра иностранцам с целью познакомить их с современной Россией? Уточняю: познакомить, а не запугать.

Робертович, Вы так обстоятельно на мнУ наехали, что я решил вам развернуто ответить, по пунктам:

1) Я действительно не имею отношения к этой замечательно еврейской профессии - искусствовед. Я технарь, но это не означает, что я не имею право на своё мнение.
2)Если я хотел бы узнать мнение сведущего в этой области человека, то я б наверно почитал рецензию. Где точку зрения выражают аргументированно. А не просто напишут в стиле школьника - "это лажа и всё тут".
3)Только Неберт хоть как-то обосновал, почему он считает что в фильме есть некая русофобия. Хотя мне и не понятно, причём тут ксенофобия? Вы Робертович вот не знали до сего дня что такое сексизм, вот и зачем вам в лишний раз употреблять эти еврейский новояз, который явно не имеет ничего общего с реальностью
4)Вам не к лицу заниматься демагогией, ссылаясь на мнение неких авторитетов, исскуствоведов. Вы ведь наверно Бумер не смотрели, просто слышали что там типо про бандитов? Давайте не будем как Муххамед Али: недоумевать почему Тарзан живя в джунглях является белым человеком, а не негром. Есть первоисточники - о них судят прочтя их, аналогично и с фильмами, о них судят когда их самостоятельно посмотрят
5)Винни Пух и наш тупой. Вот только Вы забываете, что наш это медведь который сам по себе живёт, а самостоятельность не предполагает тупость. А западный это плюшевый медведь, чья глупость оправданна, поскольку через его наивные вопросы юный Кристофер Робин учиться формулировать логичные ответы.
6)Советский маугли не может быть лучше работы Киплинга. Багир это воин, друг Маугли, а не дама полусвета, непонятно от кого нагулявшая котят. К тому же Вы не заметили подлог в мультфильме, которого нет в книге? Рыжие собаки, один вид, имеющие одну цель явно смахивают на некую нацию, которой противостоит мультивидовое разнообразное общество. И побеждает. Как же так, вы раскусили гада Михалкова, и не увидели гораздо более изощрённую интернациональную пропаганду?
7)Книга Булгакова более глубокая. В фильме нет той иронии и тайных подтекстов, которым славится творчество Михаила Афанасьевича. Получилась вроде неплохая комедия, но тоже, в ней есть и так не любимый вами торт в морду, пардон, икра кабачковая
Преступление и наказание смотрел, какой-то чёрной белый фильм. Возможно Вы о нём
9)Холмс нравится