Петр первый по итогам своей деятельности заслуживает оценку , что бы его выкапали из петропавловки , зарядили в Булаву и выстрелили в космос.
Борг, ну для тупых русофобов говорю, прочитай Бориса Башилова.

Пётр Великий нагнул мощнейшую на то время державу Европы. А кто такой Борис Башилов, какие страны покорил?

Нагнул? Да ты я вижу очень плохой историк, до жути. Кто начал войну ? Петруша! По чьей указке? По масонской( а он был пешкой в руках масонов, они им играли как хотели) и Англии. Позорно вел ее 21 год!!! 21 год !!! Ценой какой? Ужасающей! Нищета, голод, флот не нужный никому был брошен, армия на стройке у Меньшикова во дворце, невиданная коррупция, попранная свобода крестьян, уничтоженное и книженное духовенство, кощунство над верой и богохульства, казнь родного сына наследника, - настоящий садист.

Ну, что военно-морское дело Пётр любил и толк в нём знал, никто не отрицает. Армию тоже любил. Но и повальное пьянство тоже. И табачок в России внедрил. За это тоже "отлично"?
А построить новую столицу там, где даже порядочного-то города никогда не было - это ли не дикость? Всё ради того, чтоб из самодостаточной идейно страны сделать моральную колонию Запада. И так сделал, что наши либералы не устают уже 300 лет иностранцам все части тела подлизывать.

Далее Пётр ввёл порядок, что царствующий преемник назначается Императором. Чем породил целую эпоху дворцовых переворотов - поди разбери кто там законный преемник - пока Павел 1-й не учредил законный порядок престолонаследия.

Про Церковь я не говорю - фактическая отмена Патриаршества это преступление. На такое никто из Рюриковичей и Романовых даже близко не решился.
Так что чей он там Царь - русский ли?

Не полагаю, что были полномочия царя. Вот потому полагаю, что какой-то мелкий писатель вообще недостоин внимания по сравнению с великим императором. Чего только стоит одна прогрессивная инициатива табеля о рангах, вместо родоплеменного блата (местничества). За одно это можно ставить памятник из золота.

То что, Александр Македонский был "педерастом", убедительных исторических подтверждений не имеет. Не одну биографическую книгу прочитал, там ничего про это нет. Так что это выдумка педерастов Голливуда.

Зачем он сына своего , наследника умучил и убил?

За несогласие с его политикой - как и многих других.

За несогласие с этой людоедской, русофобской политикой - ты забыл уточнить.
А обещание какое он дал сыну , что не тронет его когда вернется? То есть Петруха еще и трепло оказалось

Карл не хотел воевать и не собирался нападать на Россию. Он давал свое согласие на аренду балтийских портов - этого было вполне достаточно

Достаточно для чего?

1] Ставлю один против ста, что любой ЗОЖевец согласился бы запить и закурить всё подряд, если бы ему предложили хотя бы 1% таланта Петра I. Которого даже великий иностранный историк Тойнби назвал ключевой фигурой русской истории.


2] Пётр I покорял Запад, эпично шатал его за швеции. И есть мнение, что за это, как и Сталин, умер не своей смертью. Это другие "подлизывали", не надо с больной головы на здоровую.


3] Примерно то же самое могу сказать и про престолонаследие: не надо с больной головы на здоровую. Пётр и тут всё правильно сделал, потому что мало ли какой дурачок будет в наследники идти (последующая история это подтвердила, хотя прогрессивно мыслящим и так должно было быть понятно). Если уж монархия, то хоть какой-то выбор, какая-то минимальная селекция -- это в любом случае достижение по сравнению с тупым, как сибирский валенок, рандомом. А то, что потом преемники устроили чертовщину -- это не прогрессивное изменение виновато, а сами преемники. И народ, который всё это терпел. Смута рубежа XVI-XVII была без всяких законов о престолонаследии, и окончательно рухнула монархия тоже без него.


4] Что попам показал где их место -- тоже правильно. Выбивал, как говорил сам Пётр, "папёжский дух". Иначе бы действительно обнаглели до уровня Папы римского. И, кстати, Пётр только завершил начатое. Наезжал на попов и великий правитель Иван III, и великий правитель Иван IV. Это вообще довольно характерная черта для всех сильных, мудрых правителей России (дуремар Хрущёв тут исключение из правила), Пётр -- логичное звено целой цепи.

Достаточно для нормальной торговли. Карл хотел их продать вообще, и аренда была смешной по тем временам. Так что Петрилла начал войну дерзостно,что впервые в нашей истории.Никто из наших царей не был таким коварным( кроме большевичья)
Для Борга:
Ваши большевистские наклонности всем тут ясны. Вы Сталина в пример приводите, а я вам говорю , что он бы вас расстрелял как троцкиста.

Слушайте, Вы воинствующий безбожник? Если так, то сдерживайте себя, чтоб не пришлось давать кляп.
Русские Государи вполне находили общий язык с Первосвятителями да так, что те только помогали им в их политике. Дмитрий Донской и святитель Алексий, Иван Грозный и святитель Макарий, Михаил Романов и Патриарх Филарет и т.д. У Алексея Михайловича были проблемы с Патриархом Никоном, но ведь чтоб отрешить того от патриаршества, был созван целый собор. После этого последующие Патриархи не пытались встать на место царства. Так что "обнаглели до уровня Папы римского" это ложь.

Ну, кто после установления Закона о престолонаследии кто был дураком на русском престоле? Зато до него там успели посидеть распутная девка Екатерина 1-я, другие весьма странные личности типа Ивана Антоновича, Анны Леопольдовны, Петра 3-го.
А вот при законном, но не слишком умном Фёдоре Иоанновиче не было ни одной крупной войны, а Россия приросла территориями в Сибири. Как только прервалась законная династия, и страну захлестнула Смута, хотя на престоле был умный, острожный и весьма преданный России Борис Годунов.

По поводу курения читайте статью О.Сваталова "Медленное самоубийство".