Все - это все - от Алексея Михайловича до Александра Николаевича.
Иван Васильевич, который либерастам поперёк горла. Которого Петру в плане невинных жертв как раз не обогнать.
Вот я и сохраняю чувство национального достоинства. И не собираюсь в угоду швабам ругать одного из величайших российских государей.

Это какие такие "невинные жертвы" у Иоанна Васильевича? Ну кроме того самого митрополита. Много ли их?

Например, новгородские казни, включавшие казни женщин и детей.

Михалыч не смотря на все его недостатки,всегда старался запрещать крещеных людей продавать. Другие так же пытались в той или иной степени ослабить крепостничество.
Иван Васильевич,который в грозу родился(Грозный) в плане невинных жертв? Самый справедливый и законопослушный самодержец вообще из всех. Хватит на него либералистический бред нести,это же фактически клевета на Русского царя.

Там гражданская война уже бушевала к его приходу,они там сами друг друга побили. Пришли разобрались зачинщиков казнили,пошли на Ревель. Все правильно сделали и по закону. Контртеррористическая операция.

Михалыч создал законодательство, которое позволило закрепостить крестьян окончательно и бесповоротно. Именно с Соборого уложения ведётся отсчёт крепостничества в России.
При Петре с его грандиозными планами было не до послаблений. Надо было строить флот, создавать промышленность, без этого никаких оборонительных задач не выполнишь. В военные времена не до либерализма. У каждой эпохи - своя задача.

Клевета у либералов, это так, но и "головокружения от успехов" нам тоже не треба. Что его - то его.

Ну да, казнить женщин и детей - это очень по закону, конечно.

Ага,"они же дети". Откуда там дети? Пятнадцать польских офицеров,которых хотели отпустить, а они потребовали чтобы их расстреляли?
Даниил Холмский когда Марфу ведьму воевали с Рождества до Крещения город утюжил из мортир,потом кучу народу побил во время штурма,потом 10тыс утопил в Волхове(казнил).
Вот это да,Даниил Дмитриевич орел красавец и герой,а Иван Грозный значит душегуб. Где справедливость.

Конечно, откуда дети в 30-тысячном Новгороде?
Был такой историк - Скрынников. Он в своей научной деятельности занимался конкретно эпохой Ивана Грозного:

В Новгороде было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. Точный подсчёт жертв вёлся лишь на первых порах, когда Иван Грозный целенаправленно уничтожал местную знать и приказных, устроив суд в «Рюриковом городище» (было убито 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей). Среди убитых оказались: главные дьяки Новгорода К. Румянцев и А. Бессонов, боярин В. Д. Данилов, заведовавший пушечными делами, а также виднейший боярин Ф. Сырков, принимавший ранее участие в составлении «Великих Четьих-Миней» и построивший на свои средства несколько церквей (его сначала окунули в ледяную воду Волхова, а затем живьём сварили в котле). После этого царь начал объезжать новгородские монастыри, отбирая у них все богатства, а опричники осуществили общее нападение на новгородский посад (остававшийся до тех пор нетронутым), в ходе которого погибло неведомое количество людей. С храма св. Софии были сняты Васильевские ворота и перевезены в Александрову слободу...

Число погибших неизвестно, современные учёные их считают от 4-5 (Р. Г. Скрынников) до 10-15 (В. Б. Кобрин) тысяч, при общем количестве населения Новгорода в 30 тысяч.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BE%D0%BC

Пётр отнюдь не с нуля начинал. Он пользовался тем, что наработали русские Государи за 17 век. Так, например, при Петре уже не было крупных набегов крымских татар, отчего можно было сосредоточить силы против Швеции.

А я разве с этим спорю? Я против огульной клеветы на великого государя.

Нравы 16 века, однако. Опасность измены в Новгороде действительно была. Плюс Новгород потенциальным рассадником ересей из-за своих старых связей с Европой, где в это время бушевали религиозные войны.

Войну со Швецией начал гопник Петруша. И вел ее позорных 21 лет. Больше в нашей истории таких примеров нет.
Неберт прочитай Башилова, ну для дураков написано. Я то своим умом еще до Башилова допёр , что Петр - законченный негодяй.

Как погляжу петрохулы голову поднимают... Что самое интересное, на ЧС в этом отношении двойные стандарты, как у госдепа -- нормальных императоров ругают на чём свет стоит, зато за критику худших могут и забанить, как якобы за "кощунство".

А Пётр Великий -- единственный Романов, которому не стыдно по итогам деятельности поставить "отлично". На что ни глянь, а всё в нём хорошо, да одно только плохо -- шайтанам бород не додёргал. Ох не додёргал так не додёргал... потом придворные канальи (тысяча чертей!) устроили мракобесия такие, что свет невидывал. Примерно так и после Сталина случилось. И после Ивана Грозного. Вот будущим правителям урок, что задористей надо было мочить контру в сортирах.

Это почему народ не поддерживал Ельцина в 1996 и Хрущёва? Даже провального, даже мелкого бунта не было. Стало быть, народ не просто поддерживал, а ПОВАЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЛ. Какой народ -- такая и власть. У русских говорят: "по Сеньке шапка, а по Ерёме и колпак". Настоящие русские должны знать и понимать русскую народную мудрость.

С татаро-монголами сложней. Во-первых, потому, что это внешняя сила, а не проявление внутренней воли народа (концентрированным выражением которой всегда является власть), во-вторых, потому что слухи про "иго" преувеличены -- русские князья за милую душу сотрудничали с "игом", и московские, кстати, там особо преуспели. Обычный вассалитет. И в конечном итоге логика та же, ведь выбор есть всегда: например, парагвайцев в войне 1864-1870 гг истребили на 9/10, т.е. почти никто не подчинился агрессору, а в 1940 г 9/10 военнообязанных французов разбежалось и захолуйствовало. Каждому своё! И это не вымыслы, и не просто теория, это факты истории в цифрах. Вообще цифры -- всему голова, где их нет -- там ищи демагогию и кадалово.

Это не обязательно логика марксизма. Не только марксисты не хотят делить людей на господ и рабов, садистов и мазохистов, быдло и божества. Богомерзкий этатизм, ужасное политическое извращение в виде поклонения власти (которая якобы "решает всё", в то время как остальные вроде двуногого скота, и "не решают ничего"), доведённое до логического конца, выливается в слова Муссолини: "не нация создает государство, ... наоборот, государство создает нацию". Впрочем, не новость, незачем лишний раз напоминать круг лиц, которые с откровенной симпатией относится к фашизму.