Да, итальянские фашисты действительно были примерно на уровне монархических колонизаторов. Но, собственно и монархию фашисты не отменяли, это был симбиоз двух близкородственных моделей-идеологий (идеологий контрмодерна). Однако немцы довели идею фашизма до логического конца, и они не были такими криворукими недовояками, как итальянцы. Вот потому они и проявили звериный лик фашизма.

"Удобный" казус с псевдокоммунистическим Камбоджи сюда приплетать не следует. Нормальные (самые влиятельные) советские коммунисты так "геноцидили" русский народ, что он прирос в 2-3 раза больше, чем любой народ Европы за аналогичный перирод (1917-1991), несмотря даже на самые разрушительные в мире войны и отсталое хозяйство, которое СССР получил в наследство. Как "отгеноцидили" китайцев вторые по распространённости коммунисты -- маоисты -- сейчас видно без комментариев. Собственно, по большому счёту и было два вида коммунистов, а остальное по мелочи. Так что про "геноциды" -- это не более, чем капиталистически-фашистское враньё. В угоду (и с подачи) нынешней российской гнилой элиты в том числе.

А вот фашисты свои страны не привели ни к чему хорошему. Италия мало что сегодня значит. Германия оккупирована, США о неё ноги вытирает.

Так то график средней ожидаемой продолжительности жизни. По одному году она не представляется, как понятно логически. Я про уровень смертности, который в 1933 и 1913 был примерно одинаков.

1] Это какие "банды" были размером в четверть миллиона? Численность РСДРП(б) на лето 1917. Интересно узнать примеры.


2] Ну, вот, Алексеевы, Колчаки, Гучковы, Керенские, Львовы тоже позахватывали власти своё время. Что-то им не помогло оно от бегства и расстрела. Потому что широкой поддержки в народе не нашли.


3] Не опровергает. На очень короткий срок власть была у работников чисто умственного труда. Сталин -- из рабочей семьи. 2/3 истории СССР выходцы из рабочих и крестьян составляли подавляющее большинство в партийной и государственной элите.

А почему только Кацы и Альбацы? Все, кто сегодня тонко критикует и грубо ругает Путина, кто пытается противостоять нынешней элите -- это тоже получается "креатуры ЗОГа", или, если говорить без конспирологии, госдепа США. Вам ЗОГ сколько платит за "подрывную деятельность", "раскачивание лодки" "россиянского режима"?

Давайте без двойных стандартов. Раз судим по такой мерке, то всех, а не кого удобно.

Нет, я понимаю, что можете быть несогласны с Резуном, но чем так не угодил Федя Угунсткруст, что его постоянно склоняете в качестве чучела? Это чучело просто истинный лик фашизма, без политкорректной маски и риторических прикрас. Угунсткруст самый последовательный блоггер-нацист, антикоммунист. Он просто не притворяется "немножечко беременным", и ничего не скрывает, обнаруживает всю фашистскую мысль.

1] Интересно какую же "вооружённую борьбу" до 22 июня 1941 вело против Третьего Рейха 27 миллионов граждан СССР, которые уничтожены в ходе войны.


2] Так Борман же объяснил, что он за полезных холуев, лишь бы они не размножались, и не рыпались. В ТР даже евреи притеснениям не подвергались, если им с блатом повезло. Ещё раз напомню: главный деятель в Люфтваффе -- полуеврей. Так высоко ни один славянин не забирался. Как это прокомментируете? Может расскажите что в ТР... не было и антисемитизма?


3] "Остплановщина" -- это была не просто теория, а практика. Если бы население СССР уничтожалось бы далее со взятым темпом 27 миллионов в 4 года, то легко посчитать, что в 60-х можно было бы уничтожить вообще всё население Советского Союза. И после этого расскажите, что это не самый масштабный геноцид в истории.

Так это гадалка лет за тридцать до событий нагадала "ЗОГу", что в 1933 придёт к власти якобы ужасный для него Гитлер? И поэтому заранее, в 1917 "ЗОГ" организовал большевистскую Революцию? Ох, уж эта упоительная конспирология...

А вот если взглянуть без ультраконспирологии с элементами "заглядывания в завтрашний день, что могут не только лишь все"(с), то можно легко обнаружить, что фашистские режимы начали появляться как реакция транснациональных капиталистических олигархатов на успехи коммунистов. К победе большевиков в ГВ (а ещё тогда в Италии рабочие провели успешный самозахват ряда заводов) проспонсировали Муссолини. Но этого было явно мало, и к тому времени, как СССР уже стал промышленной державой №2, и стало совсем страшно олигархату ("ЗОГу") за свою власть, то он проспонсировал уже "по-взрослому", в виде Гитлера. Вот тут логика прослеживается отличная, без чёртовой мистики.

Я никак не могу понять, откуда в Германии фашисты, если там был национал-социализм? По большому счёту идеи Гитлера повторяли (только на более циничном уровне) идею, из-за которой началась Первая Мировая: Германию душат её границы, нужно дать пространство для немецкого развития. Только кайзеровское правительство видело это в приобретении колоний, гитлеровское - в завоеваниях на востоке. Плюс над Германии довлела горечь унижения по Версальскому миру. Италия, как известно, была в числе держав-победительниц. И монархию никто в Германии восстанавливать не собирался - откуда тогда разговор о "симбиозе" двух идеологий?
Кстати, монархии были в Британии и Голландии. Отчего там симбиоза не случилось?

Так а почему название похожее выбрали? "Арабская весна" была совсем недавно, и она незнакома только совсем не интересующимся политикой. И по названию, и по итогам отлично видно, что оба проекта задумывались как провокации, и выгодны прежде всего одной стране из трёх букв.

"Симбиоз" -- это я про Италию говорил. Национал-социализм -- это фашизм 2.0. Нацизм унаследовал все основные черты, просто основной риторический акцент перенёс с простого как топор этатизма на мифы про "кровь, почву", и прочее неоязычество.

Мамоновщина как "истинный лик фашизма" представляется только с точки зрения кургиняновщины. Мамоновщина очень удобна для кургиняновщины. Это собственно две стороны одной медали. Неудивительно, что по отношению к Гиркину у мамоновщины и кургиняновщины полное единодушие. Что говорит о том, что оба явления состряпаны одним кукловодом.

Прирост населения это всего лишь следствие традиционного уклада.
Так что ели брать прирост населения как критерий успешности, то самыми успешными и удобными для жизни странами придётся признать страны типа Чад, Нигер, Уганду, Мали, Афганистан.

1. В данном случае количество не меняет суть.
2. Были так сказать "криворукими" поэтому не справились с мобилизацией масс, что ваших терминах называется "поддержкой".
3. Это опровергает марксистскую фантазию о существовании неких устойчивых "классовых сознаний". Человек может быть выходцем из пролетарской среды и даже быть при этом реальным пролетарием точащим болванки на станке, но с какого перепугу марксисты приписывают всем подобным людям "классовое" пролетарское сознание? Это пролетарий от станка запросто может мечтать стать буржуем, феодалом, рабовладельцем. Неужели это неочевидно? А именно это и стало механизмом транформации СССР приведшем к перестройке. Горбачёв и Яковлев - выходцы из крестьян. И что?

1. А для вас Путин это как мифический "Царь" у царебожников? Типа "путин" неподсуден земному суду?
2. Для вас правящая в РФ элита является монолитной? Например Греф который открыто плюёт на "Крым наш" - это как?

Ну вы посмотрите, какие милые добрые коммунисты. И в Афгане по приглашению оказались (правда, предварительно захватив дворец правителя и убив его самого), и миллионы трупов по всему миру ни при чём.
А об РФ США ноги не вытирает? А о страны восточной Европы? Где же эффективность коммунизма? Если так мыслить, нам нужна американская модель, чтобы самим обо всех ноги вытирать.
Италия и Германия проиграли в войне против превосходящих противников. А в СССР этот коммунизм слили сами коммунисты и население.
Безо всяких войн. За джинсы и колбасу. Даже гражданской войны как в 1918 не началось. Видать, даже за ту империю цеплялись сильнее, чем за эту.
Прирост же населения приводится за слишком длинный период, включающий хрущёвские и брежневские годы, когда никаких ужасов кже не было, и последствия 20х - 30х были компенсированы. У итальянского и германского режимов таких спокойных лет просто не было.

Кстати, наблюдается ли рост численности на Кубе и в КНДР? Есть на этот счёт некоторые сомнения у меня...