Вопрос сугубо политический. Прогресс или реакция?

Только 1 вариант. Только хардкор.

Понимаете, вот коммунисты сейчас типа реакция, а дерьмократы типа прогрессисты.
То есть, я хочу сказать, что понятия сии контекстно обусловлены и относительны.
В контексте первой моей фразы, я ни за тех, ни за других. Я за прогресс консервативного православно-монархического начала.

Вобщем, опрос достоин романтика-ретрофила с лирическим но формалистическим уклоном.

Кто в молодости не был либералом, у того нет сердца. Кто с возрастом не стал консерватором, у того нет ума. Я пока что за прогресс.

Я прогрессивный реакционер.

Я за прогресс.

№2 Прогрессист.
Но здесь конечно надо уточнять как это понимать.
Что бы заранее предупредить возможное недопонимание, скажу, что либерастия с культом негров, пидаров и лохокоста это никакой не прогресс, а именно регресс, сознательный проект направленный на сворачивание проекта "Модерн".

И что же вам так негры то не угодили. У них по крайней мере хвоста нет, как у вас с Вильчинским.

Однако же, здесь есть уникальная возможность поймать Халецкого на слове, и уцепившись за эту поимку, растолковать может быть таки ему неразумность его "проекта модерн".
В двух словах об этом его проекте (ну как я его понимаю конечно).
Халецкий считает, что все от обезьян, но по разному типа разные расы эволюционировали, но и белые тоже не до конца еще эволюционировали. Потому у всех людей есть типа звериные инстинкты (типа это все то,что у нас называется греховными страстями), а надо эволюционировать так, чтобы все это звериное вывелось, типа расу такую эволюционным, прогрессивным путем вывести.
Ну вот понимаете, у каких это зверей бывают пидоры ?
Что-то не слышал я, чтобы были обезьяны-пидоры, или даже свиньи.
Это вот, думается мне, очень наглядно показывает, что греховные страсти - это вовсе не звериные инстинкты, а это именно человеческие грехи, развивающиеся именно прогрессивно по внушению дьявола.

У зверей бывают пидоры.

Владимир, а почему Вы не справшиваете, почему Вы формалистический лирик ?
А насчет зверей, ну если это типа так нелегальных мигрантов (или легальных, но тоже так сказать) называете, то понятно, а если про в прямом смысле зверей, то я попросил бы ссылку на какие-нибудь научные зоологические исследования.

2-й вариант.

Не хочу впадать в формалистические споры.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%8B%D1%85

Когда был моложе, и с деньгами было лучше - был гораздо либеральнее. Еще недавно считал себя консерватором. Но сейчас, кажется, начинаю понимать - жизнь она сложнее прописных шаблонов. И просто соглашаться со всем, что по умолчанию считают своим сторонники твоего лагеря - абсурд. Вот как-то так...