По поводу Трудовой крестьянской партии не все так однозначно.

Шахтинское дело, Дело Промпартии, Дело ТКП - это все закономерные следствия сворачивания НЭПа. НЭП открыл иностранцам, а так же бывшим владельцам (в смысле - дореволюционным) предприятий в России возможность активного влияния на экономику и промышленность Советского Союза. Учитывая, что иностранцы и бывшие владельцы особой любовью к советской власти не страдали, можно понять в каком направлении осуществлялась это влияние - в направлении скорейшего краха этой самой советской власти.
Вы уж определитесь: бороться с большевизмом - это хорошо или плохо? Бывшие владельцы промышленных предприятий могли желать кирдык советам ? Деятельность ОГПУ по пресечению этих вожделений бывших владельцев - не прямая ли обязанность органов гос.безопасности ?
Или - мы вам будем вредить, а вы нас трогать не могите ?

Тут интересно другое:
По делу Промпартии все восемь обвиняемых признали себя виновными.
По Шахтинскому делу - не признали себя виновными 23 из 53 обвиняемых - почти половина ! Четверо обвиняемых было оправдано !!!!
По Делу ТКП никто из обвиняемых виновным себя не признал !

Изумительно, не правда ли ? Кто-то признает вину, кто-то - нет..
А это значит, что - 1. ОГПУ можно было противостоять. Можно было отказываться и не признавать вину. 2. Показания признавших вину что-то да значат - стало быть - рыльце в пушку, не так ли ?

Меня больше возмущает т.н. "Дело "Весна" - репрессии в отношении русских офицеров, служивших в РИА, и перешедших на службу к красным. Вот где несправедливость, произвол и фальсификации. Они - военспецы - подарили красным победу в гражданской войне, а те их - к стенке !

И вот что интересно: об этих процессах- Дело Промпартии, Шахтинское дело, Дело ТКП, операция "Весна" - это процессы конца 20-х - начала 30-х годов - о них почему-то средний обыватель ничего не знает. Спросите у знакомых - знают ли они что-либо про Дело "Весна", и когда это было ? Восемь из десяти ответят, что никогда не слышали ! А почему? А потому что про эти процессы ни слова не сказал Хрущ в своем докладе 1956 года ! Хрущев даже про Ежова в Докладе вспоминает 1-2 раза, и то - вскользь. Главный злодей для Хрущева - Берия - его он полощет проклятиями и вдоль и поперек. Но Берия стал наркомом внутренних дел только в конце 1938 года - когда террор пошел на спад, точнее, именно Берия его и остановил (или при Берии террор был остановлен). А про Ягоду в докладе Хрущева - ни слова! Про процессы конца 20-х - начала 30-х - ни слова ! И это не спроста! У Хруща - руки по колено в крови, именно он истребовал в 1937 году у Политбюро самый большой лимит на репрессии - более 40 тысяч по городу Москва и Московской области. Но всю вину за репрессии этот негодяй и подонок переложил на Сталина и Берия ! Да и Берия и его соратников убили в 1953 году в "лучших" традициях 37-го.

Вот и хавает пипл, что ему плесканут в корыто: 37-ой, террор, виноваты Сталин и Берия - как завещал "великий хрущ".
А про дело ТКП и операцию "Весна" - никто слухом не слыхивал, кто такие Ежов и Ягода - понятия не имеют ...

--- НЭП это была политика восстановления. Разумеется индустриализация должна была проводиться именно по плановым пятилеткам. Гитлер кстати говоря высоко их оценивал, говоря что советские пятилетки поражают своим размахом и их результаты превосходят только немецкие четырёхлетки.

--- Не думаю, что нэпманы так уж ненавидели Советы, многие бизнесмены весьма аполитичные люди.

--- Ну дык и во времена Святой Инквизиции можно было отрицать свою вину.

--- А ведь действительно. Даже врангелевский генерал Слащёв вернулся в Россию в начале 20-ых и спокойно преподавал офицерам Красной Армии все 20-е годы и никто даже его не пытался за антисоветские выпады в его лекциях подвести под контру.

Я не про всех нэпманах говорю, а о бывших владельцах национализированных предприятий, которые были вынуждены эмигрировать за границу. Не думаю, чтобы у этих бывших владельцев было много причин любить советскую власть - с чего бы это ? НЭП позволил им вернуться в Россию - экономически - посредством промышленных и торговых концессий, а это позволило им проявить свою "любовь" к советам. Так что дела о т.н. "вредительстве" - не такая уж и выдумка ОГПУ



Пример святой инквизиции - не очень удачный.

Католическая инквизиция - самый гуманный суд в истории - порядка 30 % оправдательных приговоров, именно потому, что покаяние в грехах и отречение от сатаны, как правило, влекло оправдание, ну или в купе с наложением епитимьи. У инквизиторов, правда, было понятие "лжекающийся", но это - частный случай. А вот если человек не каялся и не отрекался от сатаны ....

Тут дело в другом... Вы, наверное, о том, что инквизиторы (так же, как сталинские энкэвэдэшники) всех без разбору вешали на дыбу, вырывали клещами признание и потом всех также скопом отправляли на костер ? Это очередной либеральный миф, на этот раз - антиклерикальный.

Возникает вопрос: зачем нужно признание - если в конце все равно на костер (к стекнке в подвале НКВД) ?
Кстати, "тройки" в 37-38 годах - когда приговаривали к расстрелу списками по нескольку десятков и сотен человек - запросто обходились не только без признания подсудимых, но и вообще без каких-либо следственных действий и судебных заседаний.

А вот дела, которые рассматривались не "тройками" ?

Например, Дело Тухачевского. Михаил Николаевич не признал себя виновным в шпионаже в пользу Германии, но признал вину в части разработки им плана поражения Красной Армии в войне с Польшей или Германией.

Предположим, что Тухачевского пытали. Предположим, что Тухачевский невиновен. Ни в чем. Чист, как слеза младенца.
Тогда два варианта: 1. под бесчеловечными пытками оклеветанный маршал вынужден полностью признать свою вину. 2. Тухачевский - кремень, сделан из гвоздей и не смотря на пытки вину не признает.

А когда - тут признаю, тут - не признаю - это наводит на серьезные размышления, и по поводу "невиновности", и по поводу пыток.

То же самое и по процессам конца 20-х годов - когда половина подсудимых по Шахтинскому делу, Делу Промпартии и Делу ТКП - признает вину, а другая половина - вину отрицает полностью - это что-то значит !

И инквизиция тут не причем )))

"Сталин как воинствующий безбожник"

Иерей Николай Савченко +
***
Последнее время в статьях многих православных авторов стали появляться неточные оценки взаимоотношений Сталина и Союза воинствующих безбожников (СВБ). Иногда мы можем увидеть слова о том, что СВБ был якобы организован троцкистами, а Сталин как будто не имел никакого отношения к деятельности Союза, а затем даже вообще упразднил его.

Иногда можно встретить сказки(!) о том, что после закрытия СВБ в СССР при Сталине прекратилась антирелигиозная пропаганда, и наступил расцвет церковной жизни. Здесь мы хотели бы с Божьей помощью внести уточнения в этот важный (!)исторический вопрос, поскольку он достаточно сильно характеризует Сталина и его отношение к Церкви и религии вообще.

Первое и самое важное, что мы должны знать о деятельности Союза воинствующих безбожников - это то, что председатель Союза Емельян Ярославский был личным(!) историком и редактором Сталина. Ярославский был составителем нескольких сталинских трудов. Так например, самый известный сталинский труд «Краткий курс истории ВКП(б)» редактировался Ярославским. Во время подготовки к публикации этой работы и различных других статей Сталин и Ярославский обменивались комментариями. Сохранилась переписка между ними, где советский вождь указывает Ярославскому на некоторые акценты готовящихся статей или на необходимость правок. В недавно вышедшей из печати книги «И.В.Сталин Историческая идеология в СССР в 1920-1950 годы» приведено большое количество писем и отзывов, Сталина и Ярославского. Ярославский присутствует в десятках документов Сталина, причем в некоторых документах Сталина прямо утверждается, что «Историю ВКП(б)» писал Ярославский. Он же давал отзыв и на последнюю версию текста, когда она была дополнена другими идеологами партии. Из переписки видно насколько близок был глава Союза воинствующих безбожников к советскому лидеру.

Сталин и Ярославский были настолько близки, что существует троцкистская карикатура, где Сталин изображен царским(!) жандармом, а Емельян Михайлович - верным псом у него на привязи. Глава СВБ был яростным антитроцкистом.

В 1939 году Ярославский издал книгу «О товарище Сталине». До издания книга много раз обсуждалась партийными идеологами и обозначалась в переписке членов Политбюро, как официальная биография советского вождя. Право писать биографию Сталина в те годы надо было заработать, и Ярославский заработал это.

В исторических публикациях обычно не говорится, что Ярославский был далеко не только председателем Союза воинствующих безбожников. У него были должности и повыше, и поближе к Сталину. Первоначально Ярославский был назначен руководителем Антирелигиозной(!) комиссии ЦК. Тогда Емельян Михайлович еще не входил в ЦК, но лишь был председателем комиссии. Решение о назначении Ярославского руководить комиссией ЦК, было принято на Политбюро с участием Сталина. Тогда это была главная должность Емельяна Михайловича, а Союз безбожников был общественной организацией или инструментом (!)Антирелигиозной комиссии ЦК. Как глава комиссии ЦК Емельян Михайлович должен был отчитываться перед ЦК и Политбюро о ходе антирелигиозной работы. Он отчитывался перед Политбюро и лично перед Сталиным многократно. Партийные документы тех лет свидетельствуют о многократных письменных и устных докладах Ярославского о практике антирелигиозной борьбы. Сталин даже называл темы борьбы против религии «вопросами Ярославского».

Газета " Монархист"

http://monarhist.info/history-glimpse/s ... bezbozhnik


"Митрополит Волоколамский Иларион+
призвал симпатиков Сталина посетить место массовых казней и захоронений жертв репрессий в урочище Бутовский полигон..."

http://m.news.bigmir.net/world/888946-R ... rezvit-sja

Вот оно - подтверждение идеологического родства Сталина и Минея Израильевича Губельмана (Ярославского) - комментариями они обменивались
Сталин много с кем обменивался комментариями - с Троцким например, и с Черчиллем, и что ?
А чем знаменит этот Ярославский-Губельман, кроме того, что попал на карикатуру рядом со Сталиным ?
А Сталин, да - злодей, не отбирал сотрудников по признаку вероисповедания - как же он мог в редакционную комиссию по изданию Краткого курса истории ВКП (б) священников не позвать ?!

Угу... только будет не лишним вспомнить, что Антирелигиозная комиссия ЦК была создана в 1922 году, а распущена - 30 ноября 1929 года.
В каком же дремучем невежестве нужно пребывать, чтобы вешать на Сталина то, что было создано при жизни Ленина, а ликвидировано задолго до окончательного утверждения единоличной власти Сталина в стране ?!

Кстати, первый председатель АРК Попов Н.Н. был расстрелян в 1938 году.

Не дай Бог вернуться в сталинщину.

Точно! А ещё Сталин встречался с церковными иерархами, тоже обменивались комментариями. И Патриаршество разрешил восстановить. Такой вот он загадочный, этот Сталин.

отче так?

А что хорошего?

могло быть хуже!

А могло и лучше.

например?

Например не делать жидовского переворота. Итог - победа над Германией, крест над Святой Софией. Расклад сил в Европе в пользу России. А дальше плоды победы, развитие, отсутствие миллионов жертв красного безумия.