Борг К.И. писал(а):
Яков писал(а):
Что касается СССР. Как показали последние десятилетия в жизни стран стало огромную роль играть компьютеризация. СССР игнорировал эту отрасль напрочь. Отставание стало катастрофическим, что мы даже не пытались создать ничего похожего на современые компьютеры
Да, отказ от развития компьютерной техники -- это одна из главных причин поражения, одно из ярчайших проявлений маразма российских элит за всю их тысячелетнюю историю. Тут
полностью согласен.
Но!
1. Это у любителей Российской Империи в начале XX века всё "стремительно и уверенно развивалось", да, дескать, хорошему танцору кто-то помешал. Я никогда не защищал позднесоветскую систему, и считаю её ущербной.
2. Но даже её не поздно было исправить, до последнего. Есть независимые оценки, подтверждающие это. Например, в 1989 году "перестройщики" пригласили американского нобелевского лауреата по экономике в СССР, чтобы он обосновал "несостоятельность экономики", тем самым дал возможность начать "прихватизацию". Но нобелевский лауреат сказал, что
у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет? В экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений.
3. Здоровая советская система, которая была в СССР до 50-х, даже превосходила Запад в передовых технологиях. Об этом как бы намекают результаты Великой Отечественной, где частные немецкие корпорации были биты советскими государственными.
И не поспоришь вроде как? Так и надо было исправлять систему. Как? Расскажу. Ориентировать в сторону потребления. Советский рабочий оплачивал бы деятельность предприятий. Готов покупать жигули? Плати привезем. Ан нет. Дефицит. Государство отказывалось от денег. На говорят ему, а оно нет. Встаньте в очередь. ИДИОТЫ. Как показывает практика потребительские товары дают развитие технологий. У нас же наоборот оборонка давала разгон потребительским товарам. Итог. Оборонка клепала кастрюли после разгрома перестройки, а в США каждый смартфон шпионит за владельцем.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
