1) Какая разница расстрелян, или нет. Канарис "сознательно вступил и сознательно состоял" в НСДАП. Вы предложили такой метод суждения, что об организации можно судить даже по тем её членам, которые в тайне не разделяют её программы.

2) С Альфридом Круппом дело состояло примерно как и Вернером фон Брауном, только Крупп был куда более высокопоставленным нацистом, и наверное крупнейшим рабовладельцем XX века. Но ничего, американцы Круппа по-быстренькому отмазали, и сам он тоже был не против работать на "жидомасонов".

3) Что, кстати, очередное подтверждение тому, что для любых олигархов Родина -- это деньги и власть. Нацизм же не покушался на капитализм, а наоборот -- официально и открыто позволил ему действовать любыми методами. Как сказал Гитлер "я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью".

Ко времени Горбачёва была создан государственный капитализм. Со времени Ельцина -- это уже капитализм смешанного типа.

Сравнение совершенно не корректное - гауляйторы в своей массе были люди малообразованные с очень низкой компетенцией, а у нас первым секретарем нельзя было стать без опыта промышленного\сельхоз производства плюс советская работа.

Так это говорит о том, что ТР "социальные лифты" работали лучше чем в СССР.

1. Разница в количественных и качественных показателях. Канариса в ТР прикрыли, а в СССР такие "канарисы" в конечном счёте взяли власть и сдали страну "партнёрам".
2. В СССР кстати тоже была такая тема вывоз на работу к себе специалистов и ТР. Хуго Шмайссер после войны работал в СССР на Ижевском заводе, что даёт повод подозревать автомат АК как то связан с разработками Шмайссера viewtopic.php?f=22&t=11465
3. Так я поэтому и не сторонник капитализма. Тем более, олигархов вообще не должно существовать. Но даже в этом случае сравнение Круппа с росиянскими олигархами вылупившимися их совдепа не в пользу последних. Крупп создавал передовую технику, а перекрасившиеся гайдаро-чубайсоиды по сути просто высокоранговые папуасы меняющие природные ресурсы на стеклянные бусы.

1. Ну да, где то смогли, где то не смогли. Была в 90-е такая тема "Соглашение о разделе продукции" по добыче нефти на Сахалине. РФ получала от этого прибыль что то типа 2%, в то время как для африканских стран норма отчисления прибыли от Глобалистов была где то 10 %.
2. Манипуляция чистой воды тут у вас. Руководители ТР в веймарской республики не были главярями какой нибудь правящей жидолиберальной партии и не проповедовали жидолиберастию, и Ленин и Ко не были руководителями какой нибудь правящей "православно-монархической" партии и не проповедовали "православие, самодержавие, народность". А вот Горби, Яковлев, Шеварнадзе и т. д. были верхушкой КПСС и верными марксистами-ленинистами.

Вообще то и сталинская система это так же госкапитализм. При ИНДУСТРИАЛЬНОМ способе производства иначе и быть не может. Отличие госкапитализма от классического "капиталистического капитализма", только в том, что при госкапитализме государство обладает монополией на средства производства - банки и "железо". А переход от госкапитализма к "капиталистическому капитализму" в СССР был связан с тем, что советская верхушка захотела быть не просто управляющими, но стать собственниками средств производства.

1. Потому же, что и не опубликовал цифры потерь в 27 млн., например. Что-то врал про 7 млн. Потому что большевики, как порождения отца лжи, боятся правды. Здесь все просто.
2. Интернационалистам (т.е. евреям и всякому связанному с ними сброду) понятно по барабану, они и так догадывались, а русский народ мог и задуматься, кто-то выводы далеко идущие мог сделать, ну и зачем накалять обстановку, способствуя росту традиционного русского антисемитизма. Ведь недаром все "интернационалисты" действовали в России не под своими настоящими именами и фамилиями, а под псевдонимами.
3. Немецкие разведчики, ищущие в архивах справки о дедушке Ленина, это за гранью здравого смысла. Понятно что к работе, с документами семьи Ульяновых могли допустить сестру Ленина, но как к этим документам мог проникнуть постронний? И зачем это нужно? Немцы и так были прекрасно осведомлены о природе большевизма.

И что тебе не нравится в классе собственников? Я не пойму.

1. При чём тут цифры потерь в ВОВ? Мотивация для занижения цифр потерь вполне понятна, но нет мотивации скрывать какого-то одного одного еврейского дедушку в неантисемитском (по мнению антисоветнутых вообще в очень-очень семитском! ) государстве.


2. Вот Гиркин тоже "действовал не под настоящим именем", ну, и что, выводы какие? И будто точно так же не знали фамилию Троцкого при рождении.


3. Так сильно хотели "скрыть страшную правду", что пускали к архивам для убедительной цели "на посмотреть" Всё логично, да.

Но класс собственников это не только Ротшильды. А ремесленники, крестьяне, владельцы мелких и средних предприятий. Они то чем плохи?