1. Речь не о том. Вы написали "цели достигнуты", что в контексте означает, что Россию якобы колонизировали как индейцев и негров. А это не так. Про "россиянскую элиту" -- отдельный разговор.

2. Опять же, давайте сравнивать не с идеальной партией в вакууме, а, например, с любимой вами НСДАП. Канарис, Крупп, Браун, и им подобные в НСДАП не вступали, или они не работали на англичан/американцев/жидомасонов?

1. А на сегодняшний день все африканские страны и латиноамериканские с преобладанием индейского населения как бы независимые государства. Так что цели достигнуты в том смысле, что в 1991 г. к власти в СССР пришли глобалистские шестёрки. И росиянская элитка коммунистического происхождения в начале 90-х мало чем по сути отличалась от всяких банановых негритянских и латиносских хунт.
2. Канарис работал на англичан, был разоблачён и расстрелян. А что Брауну оставалось делать после военного поражения и ликвидации ТР? Продолжал так сказать работать по специальности на новом месте. И в чем дело с Круппом?

Умственная ловкость этой организации действительно была на определённом этапе. Но эта умственная ловкость вышла какая то очень ущербная.
В кадровой политике даже в лучшие времена приходилось постоянно отстреливать высших руководителей. Если сравнить ТР с Ремом и Канарисом и СССР с Троцким, Бухариным, Каменевым, ....... Ягодой, Ежовым, Берией, Тухачевским, то сравнение явно не в пользу СССР. И ведь даже это не помогло в результате. Горбачёв в КПСС имел более высокий статус чем Канарис в НСДАП.

А причем тут последний царь? Горбачева враги, что ли, свергли? Нет, сам глава вашей партии вместе с другими высокопоставленными функционерами этой же партии организовал развал. Так что не надо стрелки переводить. Разговор был о том, что у вас шулерские приемы и двойные стандарты. Достижения обр. 1985 года вы охотно связываете с советской властью вообще и Лениным в частности, а негатив валите на какие-то обстоятельства и "предателей".

Никто бы не оставлял в зависимой стране крупнейший арсенал ОМП -- значит, не смогли отобрать. У кого смогли -- у того отобрали (Украина, Белоруссия, Казахстан). Уже хотя бы по этому понятно, что не всё так просто, как рисуют сторонники теории актуального существования "всемирного правительства"

Ну, а "коммунистическое происхождение" -- это чистой воды манипулятивное понятие. Таким образом и Третий Рейх "веймарского происхождения", большевики -- "монархического происхождения" (организовано подданными Российской Империии, Ленин и Дзержинский дворяне), и т.д.

1) Какая разница расстрелян, или нет. Канарис "сознательно вступил и сознательно состоял" в НСДАП. Вы предложили такой метод суждения, что об организации можно судить даже по тем её членам, которые в тайне не разделяют её программы.

2) С Альфридом Круппом дело состояло примерно как и Вернером фон Брауном, только Крупп был куда более высокопоставленным нацистом, и наверное крупнейшим рабовладельцем XX века. Но ничего, американцы Круппа по-быстренькому отмазали, и сам он тоже был не против работать на "жидомасонов".

3) Что, кстати, очередное подтверждение тому, что для любых олигархов Родина -- это деньги и власть. Нацизм же не покушался на капитализм, а наоборот -- официально и открыто позволил ему действовать любыми методами. Как сказал Гитлер "я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью".

Только что разные Круппы-Брауны с "жидомасонами" боролись как с "самым страшным злом", а тут уже ничтоже сумняшеся пошли работать прямо на них же. Добыча бабла и социального статуса оказались самыми важными из жизненных принципов. А могли пойти бы работать в относительно нейтральные страны, или даже в красные. Элиты СССР по крайней мере с конца 30-х, и в абсолютном, и в относительном, отношении были куда меньше наполнены евреями, чем элиты США. Следовательно, ради борьбы с коммунизмом нацисты готовы были переступить через жидоедские идеи (даже если в них когда-нибудь по-настоящему верили, а не просто играли на низменных чувствах охлоса), и объединиться с еврейскими олигархами.

Почему так произошло? Объяснение лежит на поверхности, ведь что для нацистов, что для капиталистов, важнейшим жизненным двигателем является стремление к индивидуальному доминированию, статусности, существующей и у приматов. А у коммунизма прогрессивная идея равенства, которая для реликтового примата выглядит такой же "нелепой дикостью", как штаны или ложка для шимпанзе. Именно потому даже для искренних нацистов-антисемитов кастовая система еврейского олигархата оказалась ближе натуре, чем коммунизм. Где за попытку "статусничать" моментально сажали в клетку, по крайней мере при Сталине (а именно об этом времени и идёт речь).

Для нацистов того времени было слишком очевидно, что весь этот так называемый "коммунизм" - есть такое же порождение еврейского олигархата, как и западный капитализм.

У нацистов к тому же не хуже идея равенства была, и никакого индивидуального доминирования. Нет никаких классов, нет эксплуатируемых и эксплуататоров, есть только одни немцы. И все они объединены идей национал-социализма.

Это только бред страдающих антикоммунизмом и антисемитизмом головного мозга. Один Каганович в Политбюро оставался из евреев ещё даже до начала войны. НКВД стала русской конторой. По сравнению с США -- это просто рай, если брать по антисемитским меркам.

И ещё забыл добавить важную причину. Нацисты пошли работать на еврейских олигархов не только потому, что им была ближе кастовая система, пусть даже и еврейская, но и от русофобии. Хотя зверское неприятие равенства -- главная причина.

Так ответственность элит наравне с низами -- это недостаток системы? А я вот скажу, что это преимущество.

И это как раз таки работало -- провели страну от сохи до атомной бомбы и космического корабля, никто не достигал таких результатов в такие сроки. Перестало это работать примерно через 30 лет после того, как вместо коммунизма начали строить капитализм. Дескать, "догоним и перегоним" по количеству колбасы на рыло населения. Естественно эта идея была заранее обречена на крах, потому что США эксплуатировали неоколонии, а СССР -- нет. Русские всегда жили за свой счёт, такова их тысячелетняя духовная матрица, самая близкая к красной матрице.

Как это при чём? Николая II кто свергал -- Ленин что ли, а не свои же "высокопоставленные функционеры" типа генерала Алексеева?

Гучков -- это был такой представитель нелегальных структур, а случайно не "высокопоставленный функционер" Российской Империи?

А что, все ресурсы страны надо всегда связывать текущей властью? Ну, тогда Советский Союз стал по площади самой большой страной мира не в наследие от эпохи царизма, а это чисто достижение Ленина.