Да гениальное произведение. Прекрасно передан "дух эпохи". И кроме того прекрасная пародия на революцию. Кроме того раз до сих пор находятся дебилоиды думающие, что "дзержинский был добрым дядей". Значит Веничка был не так уж и неправ.

Цензура. А.Р.

Ваша реакция в данном случае, такая же как у прокремлёвских блогеров, на правду о т.н. "панфиловцах".

https://twitter.com/A_Gasparyan/status/ ... 3164639233
https://twitter.com/A_Gasparyan/status/ ... 2524521472
https://twitter.com/ivanvitjaz/status/6 ... 5738329088

Мол не важно, правда это или миф, для нас невыгодно, так что делаем вид что это было или не было как в вашем случае.

Но с 23 февраля 1918 года Правда наконец пробилась. Теперь даже самый упоротый совдеповец не утверждает, что под Псковом красные кого-то победили.

Ну правильно, Сталин не одобрил бы. Не вдохновляли такие книги на великие стройки, работу за палочки, закидывание трупами Вермахта и всякое такое. То ли дело всякий там соцреализм, мать его.

Всё-таки нужно видеть разницу между ЦЕНЗУРА. А.Р. соцреализмом пера Фадеевых и Шолоховых. И Настоящим искусством пера Шукшина, Белова и моего любимого поэта Николая Рубцова.

У тебя, похоже, некий комплекс антисоветизма, поэтому ты и решил, что "передан дух эпохи". Но эта пьянь и этот богохульник (как ты умудрился не заметить богохульства, может, заново стоит перечитать?!) передал дух кучки алкашей, не более того. При этом НИЧЕГО подобного описанному я НИКОГДА не видел в реальности, ибо жил в иной среде. И миллионы людей жили в иной среде. Такой пьяни-рвани было МАЛО! Люди жили совершенно иными заботами.

При всём нашем антисоветском настрое мы жили ТРЕЗВОЙ жизнью, мы учились и работали, а шляндались по электричкам с водкой в кармане. Самое интересное. что и простые работяги показаны у Ерофеева вычурно и искусственно. Не было таких работяг.

Тащишся от Ерлфеева? Значит сам такой же дегенерат!

По поводу всего остального, Маяковский и Горький, гораздо большие богохульники, а Ерофеев мало на что претендовал, поэма написана в 1970 году, и до перестройки не издавалась. Так что в неискренности и меркантильности его не заподозришь, в отличие от коммунистических холуёв типа Маяковского, Фадеева, Шолохова и иных писавших панегирики партии ради денег и чинов. Моральный облик Маяковского опустим, жил с бабой и её мужем, втроём, Фадеев тоже не самая приятная личность.

Так что "по совокупности" Ерофеев гораздо лучше всех этих, холуёв будет.

А по-моему, что Маяковский, что Ерофеев - сорта одного дерьма.

Считаю м.даком и жидом.