Да, ладно, в самое время. Если помощник опять начал материться (или что у Степана потёрто? не успел прочитать), аргументы кончились, а оппонент не отвечает на "шут!", "идиотизм!" и т.п. взаимностью, не давая тем самым повод для бана, то приходится уже банить по поводу "шутишь не смешно!", "рожа твоя мне не нравится!" ))

А что касается "иронии и сарказма", то её тут пытаются против меня использовать на полную катушку, смешивая с переходами на личности и прочими неженевскими вооружениями: "убежал из Киева", "прибежал в Крым", "хохол", "поляк", "коммуняка", "проплаченный агент Кургиняна", "бесплатный сектант Кургиняна", "потомственный ЧеКист"... Я ж не плачу, и не подаю жалобы в Гаагский трибунал.

В общем, предлагаю брать пример с Владимира Неберта. Политические расхождения у меня с оным чуть менее, чем на уровне дофига, но вынужден признать, что по сравнению с некоторыми ведёт себя не в пример прилично и бугуртоустойчиво.

Что здесь не правда? Все в целом верно, разве нет?

1. Значит, какие-то пророссийские организации на Украине оставались ещё со времён СССР. Интересно услышать их названия.

2. Где была "как минимум половина населения" когда устраивали майдан зимой 2013-2014? И в общем что сделала против новой власти "как минимум половина населения" в прошлом году? На диванах мечтала увидеть Путина-освободителя на белом коне, который тянет за собой телегу российских паспортов и прочих ништяков? Никакой "как минимум половины" и близко не было, даже если посчитать всех диванных мечтателей о внезапно нагрянувшей халяве из РФ, которые палец о палец не ударили.

3. Кто считает что обязан украинцам, что предал их -- тот пусть и кается. В индивидуальном порядке, а не как зеркальное отражение Ахеджаковой. Остальные граждане РФ ничем гражданам Украины не обязаны, союзнических обязательств РФ никаких не брала. В общем, с этим "предательством" дела обстоят примерно как с "предательством" народом Николая II.

Открою секрет Полишинеля: западным "инструкторам" в здании СБУ был целый этаж выделен много лет уже как. Ради курса "интеграции в НАТО", и всё такое. Так почему же американцы и британцы не вводят войска, если они защищать территориальную целостность Украины по договору от 1994 обязаны? Чего медлят уже второй год? Расскажите как это объясняется с точки зрения теории всемирного заговора. Попробую угадать, что объяснение примерно то же, что и с голосованием в ООН по Крыму -- это специально, чтоб никто не догадался, что заговор существует.

А что есть такая статистика? Или просто чешем языком, как обычно, для красного словца?

Откуда знаешь? Это ты узнал, когда на сепаратистов стучать туда ходил до февраля 2014 г.?

1. В данной картине получается, что любой народ всегда и есть быдло. Ведь кто бежит ровно туда, куда его гонят -- хоть на сытный выпас, хоть на кровавую бойню? Разве быдло не так себя ведёт? Именно так и ведёт. Тогда назревает вопрос: кто такие "пастухи", которые гоняют "быдло", откуда они берутся? Спрашивал в другой теме, но так и не ответили.

2. И ещё один неловкий вопрос, логически вытекающий из предыдущего: себя лично относите к "пастухам", или, как говорите, к "податливым пропаганде"?

Ага, как же

Вот так "страдаю" во время бана -- шутки шучу, например








Просто наслаждаться средой прогрессивной общественности может каждый. А вот проводить интервенции в сами логова фашизма, оранжизма, мракобесия, могут не только лишь все, мало кто может это делать.

Так иди шутки шути, чего ты здесь, как пес над своей блевотиной?

Ничего общего с догмами царебожников. Если речь идёт о народе, а не о стаде баранов, то ответственность за судьбу всегда коллективная. Чтобы не повторяться, всё лаконично изложено в заметке "Почему каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает".

Ко-кокой искромётный йумор.

Ну так вы, как человек, ЛИЧНО ПРОСРАВШИЙ ВЛАСТЬ В КИЕВЕ, вообще тогда слова не имеете. Вот если б погибли в борьбе с бандеровцами, то позора б не было, а так вы просто их пособник, отдавший им Украину

Я смотрю Паша Дрёмов никак не определится, как быть с Бабой-Жабой. То ли "он вор" и у "нас есть секретная флэшка", то ли лобызаться с ним и получать из его рук награды.

Ну, если я один там жил, то и лично просрал. А если не один, то не лично, а коллективно. От части ответственности не отказываюсь, но, на Митрофанову печаль, харакири не сделаю. Вера не позволяет.

Очень даже всё общее с царебожничками.
Начнём хотя бы с того, что абстракция под названием "народ" не является субъектом. И более точно можно сказать - народ не является единым действующим коллективом, поэтому никакой коллективной ответственности нет. Хотя, конечно, субъект обладающий силой может объявить, что угодно как например глобалистские оккупанты навязали немцам коллективную ответственность за лохокост, но это уже совсем другое дело.