Вот это отлично! Плюсую.

Ну, вот многие протестанты, "отталкиваясь от Св.Писания", считают гомосеков нормальными. И даже "женят" их. Католики готовятся присоединиться.

Как гомосексуализм связан с теорией эволюции-то? Совсем непонятно. А тем более чей человек родственник, если не обезьяны? Неужели слон ближе, или крокодил какой.

Да совсем свихнулись. Совершенно ни за что в тюрьму упекли.

Ну что мне, по всем темам за Боргом гоняться, дабы егонную пропаганду родства с обезьяной опровергать ?
Ну есть у него хвост, который он щелью защемил, ну не значит это, что от обезьяны, просто это ему наказание такое за эволюционизм, что хвост у него вырос.

Я не знаю, как там насчет многих... особенно среди католиков... но если есть Св.писание как авторитетный текст, то с ними, по крайней мере, можно спорить, указывать на ошибки и т.д...

А про эволюцию - ну тут вроде как все и так понятно... Если человек создан Господом по Своему образу, то он должен этому образу соответствовать...
А с т.зр. эволюции, человеческое тело - продукт каких-то там изменений, потом будет еще меняться, может быть, в будущем какие-нибудь киборги будут вместо людей... поэтому вопрос предпочтительного способа удовлетворения плотских желаний на данной ступени эволюции - ну явно не может иметь какое-то важное значение... ибо возможно, через пару поколений традиционного секса как такового вообще не будет, будут там какие-нибудь электроды в мозгах, вызывающие куда более сильные ощущения... а сейчас - какая разница-то, мы ведь помним, что разнообразие - двигатель эволюции, поэтому чем больше экспериментировать, тем быстрее дойдем до следующего этапа развития... Так что педерастия не то что вредна, а наоборот, полезна, как и все иные эксперименты в поисках новых видов удовольствия...
Разве не так?..

Стоп, стоп... между "должен соответствовать" и "соответствует действительно", как говорят в Одессе, две большие разницы.

Так соответствует хомо сапиенс Богу, или нет? А если не соответствует хотя бы от части (тут не будем углубляться в размер части), то кому соответствует в том числе? Нет ли сходства с макаками?

А вот я не помню такого, что "разнообразие -- двигатель эволюции". Это откуда угодно, но не из научной теории эволюции точно.

А с точки зрения христианства нынешнее человеческое тело -- это априорная форма, проще говоря, так оно всегда и было?

А есть научная теория эволюции ?
Ну да, это типа научного атеизма.

В какой степени - нам не ведомо, но отличалось благодатью и славой, так что первые люди даже наготы не стыдились. А грехом и тело испортилось, а вовсе не эволюционировало во что-то более хорошее.

Конечно, раз у Вильчинского хвост, то он похож на макаку, но зачем обобщать, да и, я же говорю, это не показатель родства, а наказание за эволюционизм. Если покается Вильчинский-Борг в своей ереси, то отпадет у него хвост, а нет, так возможно и шерстью покроется.

Боргу!

такие вопросы может задавать, только действительно имеющий своими предками макак!

Давайте договоримся так!
Вы ведёте свою родословную от макак ( ну или других симпатичных вам животных), а верующие ведут свою родословную от Бога ( как его создания), и родственниками животных не являются.

Шерсть у всех есть, а хвост остался только у недоэволюционировавших мракобесов, которые пытаются бороться с наукой.

Да, пожалуйста. Хоть как Бог, хоть выше Бога. Мнение о себе -- дело, как говорится, личное.

Так вот эта "испорченность" обезьян сильно напоминает. Не так важно что было, как важно что есть сейчас.