Вот это не выполнил:

http://ria.ru/world/20140505/1006626037.html
http://www.vz.ru/news/2014/5/5/685314.html
За язык же его никто не тянул, это его слова.

Ну понятно же что левакам типа мойши охота было чтобы Стрелкова уничтожили в Славянске, просто влажные мечты, а на жителей Славянска им плевать. Дело то не в них.

По моей оценке, силы противника, которые сосредоточены вокруг Славянска, превышают наши в несколько раз, и сами мы город не удержим

РИА Новости http://ria.ru/world/20140505/1006626037 ... z3ewydHiha

Мы будем держаться до конца, но если не будет поддержки, нас уничтожат

РИА Новости http://ria.ru/world/20140505/1006626037 ... z3ewyaz6d4


То есть, надо было умереть по мнению сурковцев-кургинянцев?

При чём тут фронт не понимаю. Интервью Проханову Стрелков давал на фронте? И почему не надо обращать внимания на заявления? Типа он сумасшедший -- часто бредит, не надо заострять внимание на каждом слове? Вот я так не думаю, справки не видел.

В добровольческие отряды пусть сначала пойдут местные "ястребы войны", которые второй год кричат об "окончательном сливе", требуя с комфортного дивана "ввести войска". Я вторым эшелоном пойду, прям за "ястребами", мамай клянусь, слющай.

А зачем было обещать не оставлять Славянск, это были пустые слова брошенные на ветер ?
Почему Стрелков не выполнил приказ, он не доверял руководству ДНР или был сам по себе ?

При том, что открыто заявлять, что, например, в ДНР идёт закулисная борьба "вождей" - это не комильфо и на статусе ДНР явно скажется. То же самое и с Путиным, кстати. Когда советские газеты называли нацистов чуть не борцами с капитализмом - это было что? Сумашествие?

А это одно и то же. И "сливщики" и "антистрелковцы-кургинята" - из одного теста. Когда пойдут на фронт и докажут, что могут лучше, чем те, кто воюет, тогда и будут иметь право голоса. До тех пор - диванные кукаретики.

Стрелков доверял русскому народу, а не руководству ДНР - это толпа разных людей, которые могли иметь разные цели. Кто-то хотел наживы, кто-то - славы, кто-то ещё чего-то. Не зря же было столько смещений и арестов.

Стрелков обещал не оставлять Славянск при определённых условиях. Он не обещал погибнуть в этом городе понапрасну.

Стрелков действовал в постоянно изменявшейся оперативной обстановке. В результате его прорыва был потерян Славянск, зато сохранен Донецк. Из которого по его приходу побежали, как тараканы укросвидомые товарищи, которые до этого почему то чувствовали себя там вполне комфортно. План, связанных с олигархатом, кургинят предателей в по сливу Донецка укропам провалился. Так что стратегически оставление Славянска не стало катастрофой.

Ну так из этого не делается вывод, что Тухачевский или Блюхер там - фашисты. Просто тоже левые, которым не повезло. Или таки Тухачевский фашист, а?

Так советскую власть вообще строили почти поголовно враги и фашисты. Куда ни плюнь во врага попадешь. Но построили самую лучшую и справедливую власть на свете. Вот такой большевистский парадокс.

Армию ДНР создал Стрелков. От этого факта всем врагам Новороссии никуда не уйти. И многие победы связаны со Стрелковым - тоже факт.

Так то тогда ...
А если бы Сталин и Ко действовали как современные хитропланщики: viewtopic.php?f=20&t=19638

А когда Стрелков во всеуслышанье заявил, что депутатов крымсовета "принудили" голосовать за инициацию референдума, то он почему-то не думал "о статусе Крыма". Что-то логика ненавреждения работает с поворотом на 180 градусов.

"Маленькая" проблема в том, что алармистские "всёсливщики" и диванные "завведенцы" -- это одни и те же персонажи. Чуть менее, чем полностью.