Да что ж ты вертишься то, как уж на сковордке Ответь просто - сохранил хохляцкий паспорт на всякий случай?

Он возможно и клумбу маслицем поливает, на всяк случай, по примеру... чтобы ружо не ржавело

Да причём тут, кто первый начал. СССР тоже напал На Польшу, а сейчас Путин боится ввести войска в Новороссию. Но ведь для Сталина не оказалось проблемой быть агрессором в отношении к Финляндии или опять же Польши.
Я писал о другом, нацизм был побеждён войной. А разгромить идеологически ни Запад ни СССР нацизм не в состоянии, даже сейчас

Вопрос вроде поставлен понятно. Если Германия красная, а Россия фашистская ты на чьей стороне?

Обезьяна Троцкий выстроил иерархию, вверху интернационалисты и евреи, внизу Русский народ, для правых вообще не нашлось места. Троцкий нападает на Польшу. Чинит убийства в Крыму, в Одессе, на Тамбовщине и повсеместно. Но тебя это не смущает, ты продолжаешь защищать людоедов

Польша поплатилась за свою агрессивность в 1920 году.

При чём тут Польша? Я говорю, что фашистские режимы Италии и Германии уничтожены в ответ на свою же агрессию, а мне про Польшу... "Невинная" Польша в 1938 сама поучаствовала в развязывании Второй Мировой, когда попёрла на Чехословакию. Тоже по рогам получила законно.

Более того, несостоятельность фашистских/нацистских режимов опровергается тем более окончательно, что они сами же провозглашали "право силы", как главный принцип построения международных отношений. По своим же правилам фашисты и проиграли. Сами провозгласили "естественный отбор", сами запустили адскую машину "естественного отбора" (войну), и эта машина их же самих и сожрала.

В какую Новороссию "ввести войска"? Которой сто лет не существует? Вот я не думаю, что Путин путает мечты и реальность, как некоторые фантазёры.

Тем более с нынешним состоянием страны стремиться по полной программе ввязываться в крупномасштабную войну -- это надо быть предателем. Даже СССР нач. 50-х -- пик могущества России за всю её историю -- не стремился ввязаться напрямую в какую-нибудь корейскую войну. Позже не дуболомно реагировали на вьетнамский конфликт, а отправляли помощь и специалистов, и победили. А вот афганская война ничем хорошим не закончилась.

НАТО однозначно сказало, что воевать за Украину не будет.
СССР вводил войска в Венгрию в 1956-м и в Чехословакию в 1968-м.

Если русский народ решил, что для правых нет места -- его и не будет. Троцкий, не Троцкий, евреи, не евреи, а структура власти всегда и везде зависит от народа, потому что властью является тот, кого поддерживает народ, по-иному быть властью невозможно. Это правило для всех времён и народов, не важно о какой стране и о каком времени идёт речь.

А ещё НАТО Горбачёву сказало, что однозначно не будет расширятся на Восток. И что.


Отличия от ситуаций между Венгрией/Чехословакией и Украиной можно перечислять долго:

* ЧССР и ВНР были странами с дружественными идеологиями, в которых бунтовали маргиналы, а на Украине противоположная ситуация -- там доминирует русофобская идеология третий десяток лет, и в роли "маргиналов" как раз пророссийски настроенные граждане

* Просьбу о помощи направили представители руководства правящей партии Чехии, в случае с Венгрией это был первый секретарь ЦК, и законный премьер-министр, а никакие власти в Киеве этого не просили

* Существовал Варшавский договор, на который опирались в том случае, чего в случае с Украиной нет ни в какой форме

* СССР вводил войска совместно с другими странами, чего сейчас ожидать не следует

* Москва не собиралась присоединять Венгрию и Чехословакию, а "квасные патриоты" предлагают ввести войска на Украину именно с этой целью. Если цели разные, то сопоставления вообще неуместны.

* СССР 50-х и 60-х годов несоизмеримо более сильное государство, чем сегодняшняя РФ. Когда едут в ВАЗе на кирпичную стену, думая, что прошибут её так же, как это делали в былые времена на Т-90, то это точно ничем хорошим не закончится.

Расширяться и воевать - вещи разные. НАТО в 1991 году практически расширялось в военно-политическую пустоту и благодаря подкупленным туземным восточно-европейским элитам. А на Украине им придётся столкнуться с вооружённой силой. Да и откровенно мало у НАТО войск для полноценной войны. Им потому и нужны "украинцы" - как пушечное мясо. Значит, чем больше занято территории нами, тем меньше досталось бы людских ресурсов противнику.

Страшный негодяй этот Петруша . Настоящий большевик даже хуже . Вот источник всех бед - Петруша

Если мозгов нет - не надо постить чушь собачью.

За свой бред сможешь ответить? Желательно фактами?