Ты, видимо, сторонник лествичного права - порочного в принципе.

Нет, не сторонник. Но данное право не было кем то отменено - и оно было правом.

Но, насколько мне известно, и формально не закреплено. Тут уже играет роль политическая воля - отменить и всё.

Ага, политическая воля.... Из за этой воли два Ивана морили братьев по тюрьмам, а Господь вообще прекратил династию.

Все страны проходили из такие трудности. А кто не смог преодолеть - Речь Посполита, Шотландия, Венгрия - потеряли независимость на долгое время или навсегда. Кстати, отсутствием монархического принципа передачи власти страдала и Поморская Русь. Теперь о ней вообще мало кто знает.

А в Священной Римской Империи такого принципа не было. И ни че - трудности их не скрутили.

Священную римскую империю отменили в 1806 году. Что значит "не скрутили"? Просто из Империи явилась Австрия.

К стати - это была ошибка, положившая начало развалу Империи.

Решение об упразднении Священной Римской империи было сделано под давлением Наполеона. А уже после его разгрома в 1815 году восстановить Империю помешали политические интриги на Венском конгрессе.

Какая разница, что помешало? РИ была цельным государством с наднациональной идеологией. А получилась фигня какая то.

Вот именно, цельным, централизованным, единым с сильной властью Самодержца, и во многом именно таковой нашу страну и сделал Иоанн Грозный. Честь и слава ему за это!
А теперь сравним Московскую Русь/Российскую империю с Речью Посполитой, фактически управлявшейся высшей аристократией (аналогом нашего крупного боярства), где короли имели не многим больше власти чем какие-нибудь современные конституционные "монархи"-клоуны.
Сравниваем дальше и смотрим результаты, а именно то, что Польша в конце концов сгнила изнутри и стала лёгкой добычей соседних Империй, и более чем на сотню лет поляки вообще лишились своей государственности, именно это и грозило Руси, одержи победу не Иоанн, а всякие курбские.

Это было скорее не государство, а рыхлая феодальная конфедерация, где отдельные князья и курфюрсты были фактическими хозяевами в своих владениях.
И что это за наднациональная идеология, если после Тридцатилетней войны католичество потеряло господствующее положение?

Объединение разных народов - по своему происхождению, разных религий - в рамках общего государства. Интереснейший опыт.

А чем тогда Евросоюз плох? Хотя поста президента Евросоюза нет, но дисциплина в нём намного жёстче, чем была в Священной Римской империи. Там спокойно можно было не слушаться императора, а ориентироваться на другую державу - Францию там или Швецию.

А я не говорю, что Евросоюз - это плохо.