Какое такое "обуздание" крупного капитала было в марксизме? В марксизме была ликвидация крупного капитала. То есть, частной собственности. Только так и можно "обуздать" такого зверя, как крупный капитал, только его ликвидацией. Мечтать о том, что имея миллиарды люди не будут вмешиваться во власть, могут только любители фэнтези.

"Альтернативный вариант" коммунизму как раз таки и был капитализм. За рамки которого и не выходили фашисты. Это была модификация, вариация, ничего принципиально нового, если не считать более откровенную человеконенавистническую риторику и методы.

А Борг ведь еще и зиговал на аватарке (когда Вельчинским был).
А по существу вот что.
Закулиса конечно вмешивалась во все процессы 20-го века, но закулиса эта существует веками, и не получалось у нее раньше перевернуть мир, а тут вдруг перевернула.
Нечто значит произошло в мире, раз тут вдруг удалось. А произошло вот что, шибко развился крупный капитал и возникла проблема его обуздания.
Большевизм конечно создан этой самой закулисой, чтобы используя недовольство масс этим крупным капиталом, разрушить традиционные христианские государства до основания и подчинить все себе.
Фашизм же как таковой возник не по идеям закулисы, а как альтернативный марксизму вариант обуздания крупного капитала, в отличии от большевизма именно обуздания капитала, а не разрушения традиционных общественных и государственных устоев.
Нечто в том же направлении представляет собой и сталинизм, с тем недотягом, что он обуздывал не капитал, а большевистских разрушителей.
И вот я думаю, что если бы фашистскую Европу возглавил бы Дольфус или Франко, то не было бы той величайшей трагедии 20 века. Такая фашистская Европа договорилась бы со Сталином о постепенном сближении политическом и идеологическом.
Но вот тут-то и произошло так сказать решающее влияние закулисы. Сначала немецкий расиствующий национал социализм стал принимать во внутреннем устройстве фашистские черты, потом на деньги той самой закулисы милитаризовался, что позволило Гитлеру возглавить почти всю фашистскую Европу.
Закулиса таким образом решила избавиться и от фашизма и от сталинизма.

Не фашистских банд - а фашистских партий.

До того, как НФП стала "фашистской партией", по городу разгуливали фашистские банды, и устраивали террор, на который власти смотрели сквозь пальцы.

Та же самая история с "Правым сектором", только в меньших масштабах -- начинали как нелегальная банда, безнаказанно устраивали террор, и только потом стали партией, и прочим образом "приличными людьми".

Учил, потому и говорю. В 30-е годы у мировой капсистемы была "великая депрессия", а СССР в это время был не депрессия, а как раз наоборот -- успешное завершение первой пятилетки, превращение промышленную державу №2. Звёздный час, отличная предпосылки для экспансии. Как раз в это время приводят к власти и Дольфуса, и Гитлера.

Вы находитесь сейчас в большевистских мифах. Большевизм даже для марксизма крайность. Маркс допускал возможность крупной акционерной собственности, так чтобы значительной частью владели рабочие и чтобы сильную роль играли профсоюзы. Но да, Маркс призывал это делать путем классовой борьбы, необходимость которой доказывал (типа должна быть власть рабюочих, которую Ленин потом назвал диктатурой пролетариата). Фашизм же предлагал единство народа в корпоративном государстве, контролирующем капитал и заботящемся о нарподе, сохраняющем традиционные ценности.
Насчет человеконенавистничества - не путайте фашизм вообще с гитлеровским национал-социализмом в частности, который кстати произошел сначала как ответвление социал-демократии. Что же касается состязания в человеконенавистничестве большевизма и гитлеризма, большевизм в нем выглядел не бледно.

Так. Или идет нормальный диалог - или вешай клише у себя в туалете.

PS. "Красная шваль" - термин из той поры. А ребятишки Тельмана ничем не отличались от ремовских.

"Альтернативный вариант" коммунизму как раз таки и был капитализм. За рамки которого и не выходили фашисты. Это была модификация, вариация, ничего принципиально нового, если не считать более откровенную человеконенавистническую риторику и методы.

Кем был бы Маркс без большевиков? Теорию Маркса прославила прежде всего практика большевиков.

Фашизм действительно был за сохранение таких традиционных ценностей, как грабежи чужих земель ради собственного достатка. Ничего традиционней этого занятия нет на свете. Вот по части христианства -- то как-то было не очень. Муссолини был заядлым атеистом, нацистские теоретики презирали христианство, и планировали свернуть, только позже. Язычество было куда ближе фашистам, потому что язычество именно что традиционней относительно новоявленного христианства.

Нацизм -- тот же самый фашизм, только с упором на псевдонаучные "расовые теории". Итальянские фашисты тоже были расистами, судя по тому же поведению в Африке, просто без сильной концентрации на еврейской тематике, и без обильной теоретической демагогии.

Угу. У Бланка, считавшего, что "крестьянин должен немного поголодать", и что против "шовинистической великорусской швали" требуется красный террор, человеконенавистнической идеологии не было.

Кстати - что человеконенавистнического было в итальянском фашизме? Конкретно.

Не надо вырывать цитаты из контекста и практики. Это нелепо, как и приписывание фамилий. Тем более ввиду инкогнито. Ведь по опыту знаю, что у российских нациков фамилии то и дело какие угодно, но на русские они не похожи.

Человеконенавистническая потому, что фашизм -- это идеология типичных животных, и типичных паразитов. Животных -- потому, что общество выстраивается в типичную для приматов жёсткую, невыборную, иерархию. Паразитов -- потому, что эта выстроенная в шеренги хищная стая макак или будет жить за чужой счёт (колоний, рабов), или предпочтёт умереть.

Еще раз - не путайте нацизм с фашизмом вообще.
Ни Дольфус, ни Муссолини, ни Франко, ни Салазар, ни румынские фашисты не уничтожали, в отличии от большевиков, священников и храмы и не впадали в отличии от значительной части гитлеровцев в оккультизм. Расизма тоже у перечисленных фашистов не было, да и как быть расизму например в Испании, когда они все с примесью мавров, то же и в Италии. Что же до войн Муссолини в Африке, ну вот когда американские негры воюют на ближнем востоке, это видимо по-вашему тоже расизм (я не вполне владею вопросом о справедливости претензий Италии до союза с Гитлером, но это не на почве расизма, как и не под идеей завоевания жизненного пространства для высшей расы).

Вот отец-основатель фашизма Муссолини убивал достаточно много, и всё ради циничной колонизации.