Стоп.
Путина мы критикуем за что? За коррупционную систему, за попрание интересов русского народа в угоду национальным меньшинствам, за заселение России инородцами и иноверцами, за (несмотря на какие-то робкие шаги в противоположную сторону) уничтожение морали и духовности. Т.е. в основном за вещи куда более очевидные. Да и то посади тебя или меня в это кресло сегодня, сумеем мы сделать так, чтобы они исчезли? Вопрос.

За военные действия я его не критиковал, да и не было их в таком масштабе, как в 1941-1945.
Тут не "сперва добейся", тут задачу, выпавшую сталинскому режиму, просто не с чем особо сравнить. Таких глобальных войн не было до того и, возможно, не будет в будущем (всё решается другими инструментами, миллионные армии и танковые армады как-то не применяются). Поэтому я, не имеющий не то что военного образования, но даже в армии не служивший, как критик верховного главнокомандующего некомпетентен.

Ошибки, просчёты и пр. были, конечно, как не быть им, если армия учится воевать во время войны, и опыт предудыщих войн может не сработать. Но ни хрена ж себе - ты, например, руководитель, командующий, твоя армия и страна ценой нечеловеческих усилий побеждает, а потом тебе говорят, что твоей заслуги в этом нет. А чья есть? Рядового Сидорова? Ну есть, конечно, только... глупо даже обсуждать такие вещи в таком ключе.

ПС: тебе вообще сколько лет, Владимир?

В Германии, например, никому в голову не придёт ставить памятники Гитлеру за то, что он поднял Германию из нищеты и разрухи. Потому что люди понимают, что на весах перевешивает то зло, которое он принёс людям. Сталин в этом смысле ничуть не отличается от фюрера.

В Германии, например, никому в голову не придёт ставить памятники Гитлеру за то, что он поднял Германию из нищеты и разрухи. Потому что люди понимают, что на весах перевешивает то зло, которое он принёс людям. Сталин в этом смысле ничуть не отличается от фюрера.

Гитлер проиграл, потому и памятников нет. Сталин выиграл.

Гитлер -- основатель идеологии и практики геноцида народов,

А что до Гитлера на были "идеологиЙ и практик геноцида народов"?
Кто геноцидил ирландцев, буров? Кто геноцидил русинов в Галичине и христиан в Османской империи? Кто полностью загеноцидил индейцев на Кубе?

Конечно, геноцид случался ранее, однако у нацистов он вышел на качественно новый уровень:

а) Это было лейтмотивом чётко оформленной идеологии, чего никогда не было ранее

б) Не ситуативно-единичных, а глобально-планетарных планов

в) При этом всё было пронизано то ли политиканским лицемерием, то ли попыткой обмануть самих себя (скорее надо сказать и тем, и другим). Союзниками "арийцев" стали не те же славяне, а чернявые итальяшки, большинство которых выглядит как полуарабы (у особо верующих в арийскость немцев это вызывало нервную реакцию по первой поре, пока не началась война с СССР, и было уже не до ботаники), я уж не говорю про других союзнических "голубоглазо-белокурых арийцев" -- японцев...

г) Все остальные страны хотя бы стесняются сейчас гордиться тем, что они устраивали геноцид, никто другой это из "радикализма" в "норму" не пытается возвести, чтобы, так сказать, шагнуть дальше по "окну Овертона" на пути к расчеловечиванию; это же котрэволюция -- возвращение "к старым добрым" родоплеменным временам, когда вырезать племя (стаю) в борьбе за поле с бананами было будничной нормой

г) Все остальные страны хотя бы стесняются сейчас гордиться тем, что они устраивали геноцид, никто другой это из "радикализма" в "норму" не пытается возвести, чтобы, так сказать, шагнуть дальше по "окну Овертона" на пути к расчеловечиванию; это же котрэволюция -- возвращение "к старым добрым" родоплеменным временам, когда вырезать племя (стаю) в борьбе за поле с бананами было будничной нормой