Во-во. А теперь нынешние неосталинисты- необольшевики оды им за этом поют,мол, какие они няшки и душки.
Фу! Мерзость то какая! Эко сатана выкрутил то, а, Митрофан?

Вот типичный пример.

Патриаршество восстановил Всероссийский поместный собор 28 октября (10 ноября) 1917 года. Причем тут большевики?

Митрофан если вы дальше будете искажать историю, то я вас в серьез воспринимать перестану

Так при чем здесь Совнарком? ведь даже ежу понятно, что Ильич Собора даже не заметил.

Это, конечно, меня опечалит, но то, что Патриаршество в России восстановил Всероссийский поместный собор 28 октября (10 ноября) 1917 года - есть исторический факт. И большевики никак в его работе не участвовали. Они власть захватывали, им не до того было. Вот почитайте, а то может вы думаете что до 1943 в России Патриархов не было.

Ну вы это у Иоанна_ спросите.

После Тихона до 43 года были митрополиты

В этом случае вариант совершенно однозначный - боялись большевички. Сильно боялись. С Тихоном справится не смогли - а неизвестность страшит.

Слушайте. Ну а зачем кощунство тут? Вы намекаете на Причастие, как на употребление под видом вина Крови Христовой? Ну напишите что человек напился. Зачем надо вольно и антицерковно шутить на тему Причастия? Что за надобность?

Кощунство затем, что для коммунистов оно в порядке вещей.

Вполне очевидно, что тут ирония над "верующим", а не над верой.

"Православные" капиталисты-олигархи и "православные" чиновники сегодня поставят свечку раз в неделю, перекрестятся трижды, и пойдут дальше обдирать "ближнего своего". Во времена Екатерины II "православные" монархисты торговали православными крестьянами в точности как рабами. Любые коммунисты как минимум хотя бы не лицемерили. Как минимум.

В данном случае ты не прав. Пошутил - но неудачно.

Хорошо, неудачно пошутил, уступаю. Личный вопрос -- не принципиальный вопрос.