http://u-96.livejournal.com/4328066.html

Отличный материал! Верно подмечена особенность путинской России - сидетть в позе рака на трех стульях.

Кроме "тонкого юмора" там собственно ничего нет. Ну, ОК, возьмём к примеру упомянутый Китай. Почему-то автор петросянит абстрактно, а не на вполне конкретную тему Тайваня, который до сих пор не топчут дивизии КНР. Хотя, конечно, если бы в Политбюро КПК набрали знатных стратегов, с огромным опытом в Warcraft`е, то Тайвань был бы давно покорён.

Это всё потому геополитика это не РТС,а глобальная стратегия,в которой за аннексию территорий получаешь очки бесчестья(агрессивности) и другие страны перестают с тобой дружить и относятся настороженно.

Примерно так. И главная причина: нет любимых функций save/load -- главного секрета успехов доморощенных Македонских и Суворовых.

1. Тайвань кому то угрожает? Он в лбом случае будет поглощен Поднебесной - вопрос только в условиях поглощения.

2. Там есть много чего - на пример факт, что именно бесхребетная политика путинской клики позволила сформироваться нацистскому государству на Украине.

1) Украина тем более никому не угрожает. Ну, кроме своих граждан. Ввиду полного отсутствия угрожалок, Тайвань по сравнению весьма грозен.

* Собственно, а почему бы не сказать, что Украина будет в любом случае поглощена, и вопрос только в условиях поглощения?

2) Тем временем, пока некоторые очень плохо говорят о фашизме, смелые и креативные мечтают о бесконечном дне.

Кошка бросила котят, это Гиркин виноват

Собственно, а кого я тут обвинял? Просто отметил, что раз у украинцев получилось фашистское государство, то стрелковцам надо наоборот поздравлять украинцев.

Знаете,я хоть не сторонник России,но Стрелков по-своему умный и грамотный человек,да ещё к тому же решительный и смелый.За это его можно уважать.

Почему-то я не удивлён, что "не сторонникам России" нравится именно Стрелков. Больше, чем "смелого и решительного" Стрелкова, из российских "доброжелателей" украинские СМИ любят цитировать разве что "смелого и решительного" Макаревича.

1. Это всё от бессмысленности термина "фашизм" в современном применении. Это просто синоним "того, что лично мне не нравится"
2. Ну так поткинцы-мамонышы очень радуются украинскому государству. При этом вместе с путинистами ненавидят Стрелкова.

Собственно в другой теме обсуждали, что Немцов ненавидел Чирикову, но, тем не менее, это не опровергало факта одной упряжки. Примерно то же можно сказать о Тимошенко с Януковичем, и ещё о многих сладких парочках твикс.

Но кто такие "путинисты"? Нет такой идеологии. "Путинист" -- это в 99% случаев клише типа "титушка"; не с меньшим успехом клише "госдеповец" вешается на всех, кто плохо говорит о Путине. Я ни разу не слышал чтобы какой-то доказанный "путинист", вроде пресс-секретаря Пескова, ругал Гиркина. Вот что настоящие либералы (не путать с либерастами) и коммунисты никогда не примут идеи фашизма или монархизма -- на это намекает и сам капитан Очевидность. Идеи иерархического общества с диктатором, как хочет Стрелков и Ко., с идеями равенства и демократии кардинально противоположны.

1. Так же и власть РФ и "болотная оппозиция" в одной упряжке - http://izvestia.ru/news/585059
2. Так потому что в РФ согласно Конституции не может быть государственной идеологии, вместо идеологии сплошные "хитрые планы". А если Песков начнёт ругать Гиркина, то есть на своём уровне признает существование некого Гиркина, это уже само по себе ломает главную мантру путинизма "Ктоеслинепутин", так как негативная реклама это так же реклама, а согласно "хитрому плану" в качестве единственной оппозиции назначен "матрац шендеровича".
Но смысловое единство болотных мационалистов и хитроплановцев не исчерпываается лишь одной обоюдной ненавистью к Гиркину. Есть и общее положительное содержание - представление о безальтернативности "интеграции в мировое сообщество" или иными словами встраивание в глобалистскую иерархическую пирамиду. Разница лишь в статусе на который претендуют эти две группы.
3. Можно сколько угодно не принимать идеи иерархического устройства общества, но пока никто не предложил реальной альтернативы. У вас же у самого любимая тема это неприятие всякого "анти-...", в данном случае "анти-иерархизма". Коммунистический проект советского типа потерпел крах, потому, что в реальности, в социальной сфере они делали нечто противоположное тому что ведёт к "бесклассовому, альтруистическому обществу".
Итого, учитывая настоящее качество "человеческого материала", можно констатировать, что в реальности возможны лишь 2 типа политической системы - либо открытая диктатура и советская система относилась к этому типу, либо плутократия как управление глобалистских марионеток.

Фашистское государство получилось например у итальянцев или испанцев в 20-м веке, а у укропцев получилась просто западная колония, типичная "банановая республика", лишённая независимости, с отсталой экономикой, засильем олигархии, коррупцией, которая используется её иностранными хозяевами исключительно в своих (в данном случае антирусских) целях.

Свидомые в свою очередь часто утверждают, что это именно РФ "фашистское" государство. Тем самым подтверждая бессмысленность термина "фашизм" в его применении к современным реалиям. А что бы биомассой было легче манипулировать, пропагандисты власти стремятся стереть всякие упоминания о реальном фашизме независимо от его оценки. Так например Коля-угодник суетится в этом направлении: Интернет-Ополчение остановит продажи книг Муссолини

И кстати это ещё одна черта сходства между мационалистами и хитроплановцами обоюдно стремящимися к "интеграции в мировое сообщество". Им крайне не выгодно называть вещи своими именами как в данном случае признать что недогосударства типа Украины это на самом деле обычный Периферийный Капитализм как неизбежный результат данной "интеграции". Поэтому первые называют подобные системы "неофеодализмом", а вторые "фашизмом".