Я, Степан, знаю то, что я знаю. И совершенно не претендую на знание всего и вся, и никогда не утверждала, что остальные лгут.
Но вот иногда мне действительно кажется, что мы с некоторыми персонажами живем и жили в разных странах и измерениях. Парадокс, однако.

Мой дед говорил, что когда умер Сталин, он самое большее что хотел - отдать 10 лет своей жизни, чтобы их еще прожил Сталин... и это не ради красного словца...

Да, правду говорит автор статьи, г-жа Чудинова... мало осталось их, ветеранов-то... и не в силах они уже заткнуть рты таким вот чудиновым и прочим писакам, которые действительно не знают с какой стороны автомат брать... и придумывают теперь свою ахинею...

Я не сказать, что отношусь к Сталину сильно положительно, понятно, что православному и монархисту трудно им восхищаться, по всем известным причинам...
Но вот как Верховный Главнокомандующий и выдающийся государственный деятель, он несомненно и безоговорочно достоин того, чтобы его портреты несли по Красной Площади, а дети читали о нем в учебниках...

Мои бабушка с дедом с огромным уважением отзывались о Сталине, как сейчас помню. Они у меня были обычной средней советской семьей, оба инженеры. Дед воевал, бабушка тоже имела награды как участник войны.

Согласен. Только мне давно была непонятна одна вещь. Почему, когда речь заходит о репрессиях и массовых казнях то все СМИ картавым хором начинают склонять на все лады именно Сталина? Ведь наиболее чудовищные репрессии и убийства творились во времена Бронштейна-Троцкого и Бланка-Ленина, разве нет? Поправьте меня кто-нибудь, если я неправ. Памятники Сталину демонтировали по всей стране буквально за ночь. А памятники Бланку стоят по всем городам и весям по сей день. И сносить их никто не собирается. Еще и вой поднимут, мол, это наша история, плохая, мол, или хорошая, но наша и т.п. бред. Хохлы, вон, свалили у себя пямятники Бланку, так сколько возмущения опять-же отовсюду. Е-мое, но ведь этот упырь по самое горло в русской крови! Куда там Сталину до него в этом отношении! Сталин в сравнении с ним ягненок! Создается ощущение, что все эти жгучие грассирующие брюнеты с российских телеканалов не могут Сталину простить что тот не переставая гнуть русский народ, начал гнуть и их предков, всех этих "детей Агбата", "комисаров в пыльных шлемах", дышло им в рот. Я другого объяснения решительно не могу дать этому маразму. Все остальные объяснения представляются мне издевательством над логикой и здравым смыслом.

Так и есть.

Дык никто не возражает против этого, нужно сносить все антирусское, все советское, всех Бланков, Бронштейнов и пр. ирассказывать только правду, а не полуправду.

1. А правда (в отличие от полуправды) как раз и заклюается в том, что Сталин был не только гонителем православной веры и русского народа, но и талантливым руководителем государства. И еще в том, что победа в советско-германской войне - это заслуга Сталина прежде всего. Другое дело - отношение к этой победе. Я лично всеобщих восторгов по этому поводу, усиленно подогреваемых СМИ не очень-то разделяю.
2. Не все советское - антирусское.

+1
Точно так же не все, что относится к монархии - априори православное и благочестивое.
На этот случай вспоминаем богохульника и сатаниста Петра 1, который, однако же, являлся "православным самодержцем".

И всех последующих царей и цариц за малым исключением не забудте упомянуть.

В период 90-х, когда СМИ любили шельмовать всё советское, я будучи легковерным подросток тоже попробовал "повоевать" со Сталиным (разумеется языком). В качестве оппонентов я выбрал своих бабушку с дедушкой, но быстро и причём с треском проиграл.

Ну это Вы зря срубили! Во-первых, если уж смотреть в корни, то фундамент дореволюционного НТП (а следовательно и промышленности) в России стал возможным исключительно благодаря привлечению иностранных спецов, так как, увы, но без иностранного участия у нас попросту ничего бы не вышло. А во-вторых, вся имевшаяся инфраструктура РИ начала XX века, почему-то оказалась бессильной, как в Русско-японской войне, так и в ПМВ. Нужно было создавать всё заново.

Однакож Транссиб за пару десятков лет построили, а БАМ с тридцатых годов прошлого века и до сегодняшнего дня построить не могут.

Александр Робертович, не принимается. БАМ вообще в два раза короче Трансиба 4287 км и 9298 км соответственно. Климатические условия примерно одинаковые (если от Иркутска до Владивастока). Ну а сравнивать, что Транссиб строился с конца девятнадцатого по начало двадцатого, а БАМ с тридцатых годов прошлого века и по сегодняшний день? Технические то возможности принципиально разные. А вот качество управления и планирования видимо не в пример лучше в Российской империи были, нежели в Советской и дерьмократической России. Я так понимаю.