Точнее (как я и сказал) попытку майдана -- болотку. Как негодовали Крылов и Просвирнин, болотка потому не стала майданом, что там не было "отморозков" типа правосеков, сожалели они, что не успели воспитать достаточное количество националистов. А "почему?" -- это у него надо спрашивать

1. Вполне вероятное объяснение: http://www.youtube.com/watch?v=pH13Kl9VIHM
2. Какие то тёрки внутри одной политической тусовки дело обычное. Например Немцов в своё время тоже весьма скептически высказывался по адресу прочих светочей рукопожатности: http://www.compromat.ru/page_31589.htm

Лискин, скрывающийся за псевдонимом "Иванов", не просто также поддерживал болотное стадо, называя его "народными протестами", но и догадался на шаг, на который способны "не только лишь все, мало кто может это сделать"(с) -- поддержать тактику "народных протестов" Валерии Новодворской

Ну, и пример отзыв Лискина по поводу украинского майдана: "на Украине революция имела социальные корни", "русофобские группировки [...] на Майдане были отнюдь не в большинстве" http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2983-M.pdf

Сидя вместе с Гиркиным в Славянске, Лискину заняться было больше нечем, кроме как писать статьи на тему "Путин -- враг". И этим персонажам Путин (плохой он, или хороший) должен был дать бронетанковую дивизию? Может ещё атомную бомбу?

1. В данном случае термин "фашизм" употребляется в отношении поткинистов и украинского марионеточного режима. И какой там апофеоз капитализма и империализма? Апофеоз капитализма и империализма это США, Гейропа, Япония и их политики толерасты. В то время как Украина и г'усские украинствующие мационалисты это уровень полуколониальной банановой республики и местных коллаборационистов.
2. Ну так и разногласия Кургиняна и Старикова ничего напрямую не доказывают.
3. В том то и дело, что раньше поткинцы-смердяковцы тявкали на Кургиняна по своей инициативе. А теперь вдруг замолчали. Не исключено, что это команда сверху.

Ну, Ильинишну он похвалил только за бойкот выборов, не вижу ничего ужасного. Из серии "если Гитлер считал, что 2х2=4". Насчёт майдана он тоже прав, были и социальные корни, так как олигархи всех достали, бедность и коррупция. Это не оправдание, а просто банальный факт, констатация. То же и про группировки русофобов то бишь всяких правосеков - они явно не в большинстве.

Кто такой Путин - личное дело Игоря Борисовича, никак не связанное с его деятельностью на посту, который он занимал в ДНР.

1. В США -- империалистический капитализм, но не фашизм, т.к. нет по крайней мере массового террора против оппозиции, как это было в Италии и Германии, и сейчас устроили на Украине. "Классический" капитализм империалистического типа запросто устраивает террор в колониях, но не в метрополии.

2. Собственно, я и не доказываю (по крайней мере на основании лишь этого).

3. Возможно это просто субъективные впечатления, лично я не заметил изменения отношения. Тем паче Поткин в тюряге сейчас, как же он будет тявкать.

Да потому что никому этот кургинян не нужен, помнить его еще постоянно.

1) Ну, если в единогласии с тактикой Бабы Леры не видишь ничего ужасного, то я не знаю что и сказать, т.к. попросту не существовало более упоротого персонажа в политикуме-паноптикуме. Может приведёшь примеры честных и вменяемых людей, которые её поддерживали хоть в чём-то? Хотя бы один пример.

2) "Насчёт майдана он тоже прав, были и социальные корни, так как олигархи всех достали, бедность и коррупция" -- то есть, тоже поддерживаешь историю "Небесной сотни", что майданы делал не госдеп, а "бедность и коррупция". Очень интересно. Неужели в Африке жили лучше? Ну, и, как, Африка вся пылает революциями?

3) Ну, вот, я и понял, что у "Игорь Борисовича" больше дел в Славянске не было, кроме как писать статьи на тему "Путин -- враг". Это ещё и самый эффективный метод попросить оружия, нечто наряду с хэштегом Просвирнина "Сукавведивойска".

Т.е по мнению киборга для Путина просто помочь русским людям оружием в их священной борьбе недостаточный аргумент? И он не стал этого делать пока там Гиркин-Лискин заправляли (которые про вождя плохо говорили). Он обижался, а потому плевал на русских Донецка до лета 2014? Так получается?

Путин, как очевидно, помог как раз русским людям, русским командирам. А кто вооружал и отправлял на Донбасс майданский сброд -- этого я до сих пор точно не знаю.

1. Ага, так значит на Украине не "империалистический капитализм" и тем более не "апофеоз", следовательно это никакой не "фашизм", а обычный банановый периферийный капитализм.
...
2. Есть ещё младший Поткин и есть поткинцы.

Ты больше не уважаешь Муссолини?

В Славянске были не русские люди? И вообще получается до лета 2014 на Донбассе русских не было, раз им Путин не помогал?
Я правильно понял: Стрелков и его люди - майданский сброд. Да или нет? Не юли, по жидовски, ответь.

1. Я считаю, что бойкотировать выборы - это не значит солидаризироваться с бабой Лерой. Её вообще не воспринимаю как политика даже.

2. В Африке уровень сознания народа иной. Понимаешь, жители Киева ещё помнят времена, когда Украина была самым богатым регионом СССР. А считать, что революции делаются только по заказу каких-то там рептилоидов - несерьёзно.

3. Ну, может, Игорь Борисович уже просто просёк, что не введёт, поэтому и написал то, что думал об этом друге Абрамовичей?

То есть, примеров не будет, Лискин всё-таки один такой "умный" оказался, что нашёл "разумные предложения" у самой Новодворской. Сколько же "уникальных личностей" в окружении Гиркина, всё-таки...

Я понял бы, если бы Лискин написал в том числе про социальные факторы майдана, но у него про условные "печеньки Нуланд", сыгравших главную роль, вообще ничего не сказано. Почему? Не потому ли, что он сам ими прикармливается? Такое описание сущности майдана принципиально не отличается от либерастического, от приглянувшейся Бабы Леры.