эпиграф:
-- Немножко текст по-дэбильному написан
-- Миша, всё перепишем! У тебя скучное лицо! Тебе никто денег не даст!

Именно там ёрничания почти и не было, а ёрничать, кстати, любили Иван Грозный, Пётр I, Сталин. Но ради сурового лика Александра Робертовича таки всё перепишу.

1) У меня нет точных данных по гражданским+армейским жертвам в Славянске и соседних населённых пунктах, но факт в том, что там люди гибли. И ради чего они гибли, если район сдали до начала штурма -- непонятно во всех случаях, если не предположить вариант некой подлости. У нормальных командиров люди тоже гибли, но не просто так, а с результатом, свою землю и свободу отстаивали и отстаивают.

2) Ну, да, это Бородай передал слова уровня самооценки Игоря Всеволодовича. Так в чём проблема? Бородай -- давний друг и коллега, в том числе и по Славянску. Любитель "Стрелкова" Олег Кошелев ничтоже сумняшеся выше давал ссылки на Бородая, видимо он авторитетный источник. Со слов и самого Всеволодовича он приказал уходить из Донецка, и сам ушёл впереди всех: "я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд".

3) Какое оружие у него было, а какого не было -- это:

3.1) Во-первых, предмет спора. Недавно застрелковец "Лис" в порыве страстей рассказал, что в Славянске на складе были, например шайтан-трубы, которые просто не выдали


3.2) Во-вторых, спор о количестве оружия вообще иррелевантен до тех пор, пока не выяснено откуда у И.В. Гиркина вообще взялось оружие, хоть самое простое. В "Ашане" его не продают. А помимо оружия ещё надо дочёрта денег на сопутствующие средства. Деньги где брал? Кто снарядил и отправил, кто ответственен за акцию и её исход? Уже в третий раз спрашиваю, а мне всё в ответ плач Ярославны, дескать "не дали оружия". А кто должен был, даже если и не дали? Случайно не некий загадочный "пид-ас Вован", который по совместительству "Моль" и "Хорёк"?


4) "если нет тяжелого вооружения - как отстаивать город, осажденный регулярной армией" -- как сейчас отстаивают. Ни один командир не говорит, что ему оружие поставляют из РФ. Никто не плачет, всем всего хватает, держат территорию, котёл создали недавно. Вот как надо воевать, вот это настоящие командиры, и настоящие герои.

Сейчас то конечно хватает, когда поставки оружия из РФ пошли. Ни один командир не скажет, но вот только Панцирей у ВСУ никогда не было http://www.youtube.com/watch?v=jSc3U9Hp5e0
А наши власти вместо того, чтобы сказать да мол мы поставляем оружие нашим братьям несут бред про "у укропов отжали".

Вобщем причина понятна Путина не любит гад. И да действительно моль и хорёк, раз с фашистами договора заключает. По телевизору же говорят, что на украине фашисты, а хорёк с ними договора подписывает, т.е. он фашистский пособник.

Почему Вильчинский усиленно тупит и сравнивает нынешнюю армию ДНР с танками, РСЗО, артиллерией и прочим и ту, у которой ничего не было?

1) Ну нет данных, не надо тогда пургу нести про то, как он "положил кучу народу".
2) Понятно, что Бородай небеспристрастен и очевидно выполняет заказ по дискредитации Стрелкова. Так что словам его веры нет.
3) Тяжелого вооружения не было. Это факт. Ни Вован, ни Кургинян, ни Вильчинский его не прислали.
4) Херню не неси. Сейчас там артиллерии, танков, РСЗО и прочего полно.

Потому что он м.у.д.а.к из кургинянской секты.

Что, Митрофашка, припекает? Отойди от компьютера, накати, нервы успокой, чётки возьми в руки Кого-то такой уровень аргументации, как "х-ло", "м-ак", и т.п. напоминает

Какие танки, дорогуша? В Славянск танки зашли только тогда, когда приказ об отступлении полностью был выполнен. Танк в городских боях вообще не сильно отличается от машины. А РСЗО города могут разве что сравнять с землёй, но не штурмовать. Тем более, как известно, "год назад армии Украины как таковой не было".

И сравниваю я И.В.Гиркина не только с современными руководителями, но и руководителями того периода. Почему-то там большинство оказались "плохими" (Пономарёв, Ходаковский, Пушилин, Захарченко, Хмурый, Бородай, Плотницкий -- все "плохие"), чуть ли не все "работали на Кургиняна, Суркова" (и жидомасонов в конечном итоге), а один персонаж остаётся "хороший". Весьма странная это картина, фэнтезийная.

С каких пор "проклятый оккупационный режим эРэФии" стал "вашими властями"? Я что-то пропустил. Напомнить кто тут радостно скакал на форуме, во время киевского майдана? "Ваши власти", дорогие мои любители всевозможных Саввиных, Просвирниных и Крыловых, сидят сейчас в Киеве, вы за них болели, теперь любите, не стесняйтесь цилувать.

Наши власти не там и не там. А так украинские события показали, кто есть кто. Одни сволочи стали заукраинцами, а другие стали кукарекать, про "войска вводить нельзя а то третья мировая начнётся!!!" как пидорас Коля-Угодник, а теперь ввели так что-то война не началась. Правда санкции ввели, и теперь молехорёк, стал сотрудничать с украинскими фашистами, и подписал договор о сохранении Донбасса в составе Украины.

Дык задача у андроида такая в ПЗУ прошита, вот и долбит, как дятел, который месяц подряд...
Ну и гуру Кургинян тоже научил этой демагогии... ух как верещал этот стратех с армянской фамилиёй, помнится, когда Стрелков не умер героем и сорвал все планы

Александр Жучковский:

«Активисты «Свободы» занимаются самыми разными формами общественной деятельности: оказывают благотворительную помощь нуждающимся, устраивают юношеские спортивные соревнования и походы, занимаются благоустройством населенных пунктов, участвуют в решении экологических проблем

[...]

Под стать Тягнибоку и его окружение, которое состоит из успешных в своих профессиональных областях общественных деятелей – ученых, бизнесменов, врачей, юристов, журналистов и др. Среди этих людей нет маргиналов, которые бы отпугивали электорат эксцентричными выходками

[...]

Вообще последний электоральный успех «Свободы» зафиксировал тот факт, что партия сумела полностью демаргинализироваться в глазах массового избирателя. Она, наконец, развеяла два работавших против нее основных мифа: о своей неспособности преодолеть минимальный порог в несколько процентов, позволяющий пройти в парламент, и о «фашистском» характере своей идеологии»

Важно не кто кем был, а кто кем стал.
Жучковский делает полезное дело сегодня. Что не говорит о том, будто бы он делал хорошие дела всю жизнь.
В мирное время многие страдают ерундой. В мирное время я мог выпивать в Киеве с бандеровцем и находить с ним какие-то общие темы, например, по отношению к мировому еврейству. Война поставила вопросы остро, и важно было ответить на них правильно. Жучковский это сумел.

А поковыряться в прошлом каждый умеет. Можно, например, вспомнить, как некто Кургинян нахваливал Ельцина и демсоюз Новодворской.

Отчет о расходах и закупках для ополчения Новороссии от ополченца Александра Жучковского.
http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_54645
И так с самого начала войны ДНР/ЛНР с украишкой и до настоящего времени.

А чем помог ДНР и ЛНР коммунист Кургинян?