Или отдохни, крайне непорядочное существо.

Вот это правильное решение!

Степан, Степан... ну, чего ж так брутален-то в последнее время? То Небертов каких набанишь, то других культурных людей, глаголящих кротко, аки агнцы (по версии любителей всемирных заговоров -- 9-ю аватару вездесущего Меня). У тебя ж фамилия тоже не очень-то и русская. Ты в тренде, короче говоря, харе бушевать-то, хворум бередить.

Смотрите-ка, поборник советского строя и интернационализма возмутился нерусским происхождением Дитерихса
В случае со Сталиным, Кагановичем или Дзержинским это не смущает, а тут аж перекосило его, хотя нерусские предки у него были невесть в каком поколении

Так а где написано, что я возмутился? Отнюдь, отнюдь. Лишь обнаружил парадоксальный тренд. Отрадный даже для души моей.

Ну, а большевики националистами себя, мягко говоря, не называли. К большевикам по этому поводу вопросов нет. Для меня фамилия маловажна, лишь бы, как говорится, человек был красен.

"Сергей ф" был забанен, "киборг" появился. Ну конечно совпадение. Конечно, мы сразу поняли, что это разные люди

Да, чего уж греха таить... Все, кто не поливает грязью коммунистов -- это очередной клон известно кого. Критерий верный. Раз уж стал играть на чистоту, то раскрою карты -- у меня ещё много клонов, и все они гуляют по интернетам:

Что за шествие? Гей-парад?

К тому же я до сих пор внефракционный. А, вот, кстати, повстречал недавно одноклассника случайно, который был лучший ученик школы, так он уже вступил. Что как бы символизирует.

Лучший ученик школы для умственно отсталых?

Клянусь Аллахом, ожидал услышать именно такой толстый подкол. А речь об old school, №1. И намбер ван тоже как бы символизирует.

Сань, кто там нынче у красных авангард революции? За какой пункт голос подал?

Кстати, да. Раз уж зашёл, то надо рассказать какие варианты ответов правильные. 1 и 4 -- это подавляющее большинство, потому и основа. К тому же это основа будущего.

С точки зрения будущего самое слабое звено тут "предприниматели" (буржуи) -- они попросту не нужны в нормальной экономике, где всё по плану, как внутри любой корпорации. Т.е. хозяйственно предприимчивые люди нужны, но только в качестве наёмных сотрудников единого хозяйственного субъекта. Дальше сложней. Штука в том, что научно-технический и социальный прогресс приводит к диффузии названных групп. Среднестатистический рабочий сегодня имеет такое образование, которое сто лет назад имела только интеллигенция; процесс будет продолжаться и дальше, до полного слияния. НТП сократил количество крестьян в разы, и будущем их не будет вообще. Также демократия размыла понятие "чиновник", а электронная демократия размоет до неузнаваемости.

Соглашусь, что со временем класс рабочих и крестьян совсем исчезнет или сократится до ничтожного минимума. Вообще будущее разделение на классы, сословия, социальные группы, как кому угодно, будет всё менее и менее разнородным, а в итоге может вообще исчезнуть, но именно в современном понимании (полностью оно не исчезнет никогда, примет иную форму).
Насчёт предпринимателей замечу, что пока объективных тенденций к огосударствлению экономик в мире не наблюдается, так что аргумент не могу признать состоятельным.

Только не уничтожается, а сливается воедино, с интеллигентским классом. Вот, например, программист. Простой рабочий это, или интеллигент? Сложно сказать, тут надо уточнять. "Индусский программист" -- это точно рабочий, а, вот, Линус Торвальдс -- явно махровый интеллигент.

Когда начали мочить "эффективных менеджеров", национализируя имущество -- тогда и ВНЕЗАПНО появились "объективные предпосылки" для невиданных темпов индустриализации. Хотя частично, да, причины и объективные, поскольку вычисления больших планов очень сложны даже для современных ТОП-платформ ЭВМ. Т.н.м. вычислительная мощь процессоров растёт люто, бешено, и уже через несколько лет её может хватить для пересчёта плана ежедневно. Онотоле гарантируе это.