Откуда такая уверенность?
Будем проверять?
Читать, это еще не значит - знать наизусть...

Ничего там в этой идеологии сверх страшного нет... лично меня не привлекает все это. Что касается Варракса - жив и здоров, я его взглядов не разделяю, но вынужден признать, что он как человек - думать и говорить умеет.

Просто она деструктивна.


Речей его не слышал, но думать он умеет весьма ограниченно.

1. Повторюсь - была причина. Постараюсь на днях найти источник, и процитирую.
2. С удовольствием - если есть ссылка.
3. Ну так что же кавалерия не смогла переломить ход битвы кординально, если они такие супер вояки, против пеших, да еще и войско почти в 2 раза меньше было а общем...
4. В современном государстве воли одного народа конкретной страны - еще недостаточно.
5. Тогда автор рабирается в вопросе тольк окогда мне дают ссылку, а как я ее даю, так не разбирается? Странно, но словарь - это общепринятый источник.
6. Бесспорно. Если бы я хотя бы подумал, что это не так, то не зашел бы сюда.
7. Если бы оставались цитаты, был бы смысл искать основу вопроса... а сейчас просто лень. Уже не помню точно в чем смысл вопроса, а найти - долго, спать пора, завтра на работу)
8. Я так понял, в православном государстве Авторские права быдут отдыхать... при таком подходе... Учиться у врага - это не значит еще, что надо все подряд просто тырить и выдавать за свое, а это уже плагиет.
9. Хоть что-то сформировали... правда толку было ноль. А изначально шел разговор о супер крутых всадниках, теперь они уже спешно сформированы... какой от них был толк, вот чего я не понял? В чем их сила, в которой пару страниц назад меня пытались убедить?
10. Значит по образу и подобию, но с БОЛЬШИМИ ограничениями...
11. Очень удобно. В принципе, нормальный человек здесь согрешит, но тебе оставили бонус, так что не хлопай глазами и быстренько зарабатывай прощение... индульгенцию вспомнил даже...
12. Значит - нет ответа.
13. Это кухонные разговоры. Это вряд ли вообще произойдет. Из сферы фантастики это все. Все равно, что требовать языческого государства.
14. Мы - нет, поэтому я и прошу ссылки на весомые источники, а получаю цитату, из которой следует немного не то, что вне предлагают понять, а собственная обобщенная трактовка немног опротиворесить цитате, а теперь мы не доросли, чтобы спорить с Ньютоном... вполне логично.
15. А в Библии пишут, что это первая гора, которая появилась на поверхности. Много чего видели, да мало что в итоге нашли. А размеры указаны в Библии, да еще и точные, почему же их не вспомнить? Или плохо помнится?
16. Излечение от астмы. (Только такие примеры мало о чем говорят, если их в двух словах объявить).
17. Если философское учение утверждает, что оно истинно, мне пофиг, я буду судить со своей колокольни. Для этого дан человеку ум, чтобы отделять зерна от плевел.
18. Может, но не хочет. Это что-то из жетского сада. И если уж бог всемогущ, то пусть уж уничтожит отсутствие материи, чтоб все было пучком.
19. Может много чего, вопрос в том, насколько важна птица, чтобы такие рычаги задействовать.
20. Ну, мы же как раз и говорим в данной теме... хотя, интересно было бы увидеть весь перечень тем.
22. Молчание - знак согласия (народная мудрость).
23. И Богам тоже, прошу заметить, так же как и мифичность муз для поэтов.
24. И очень даже выгодно враждовали. Иначе с крысами нельзя, которые притворяются друзьями, а сами норовят нагадить. Через пару веков скажут, что и=мы дураки и враждовали политически с США... ну и пошли эти штаты лесом.
25. Долго разбираться с виноватыми никто не собирался, это сродни чрезвычайному режиму. Такая хрень подавляется быстро и жестко.
Бандитские набеги были обусловлены нарушением слова, т.е. лицемерством, обманом, закулисными играми. Простые и честные люди за такое просто дают в лоб, как и поступали Русские Князья. Или Вы предпчитаете изподтишка добиваться нужного результата?

Возможно, но это тоже только слова. Продемонстрируйте его ограниченность на практике, а не на словах и я замолчу. Я не склонен вестись на чужое мнение, а хочу видеть либо серьезные факты, либо однозначные примеры...

Сверхстрашного, может, и нет, если кто сильная личность, то изучит все труды сатанистов и останется при своём мнении. Я лично не настолько уверена в себе, и поэтому решила в изучение сатанинской идеологии не углубляться, думаю, она может на кого-нибудь плохо повлиять и на меня тоже.

1. Конечно была. Жить хотелось.
2. Поищите.
3. Во многих битвах пехота Святослава при ударе кавалерии пряталась за стенами.
4. Сами хоть поняли что сказали?
5. Автор разбирается если его определение подтверждено исследованиями.
8. Причем тут авторские права? Если так говорить, то мы живем в мире где почти все придумано западными учеными.
9. Сила катафрактария в его массе. Эти части были расположены на Востоке и громили арабов. Сила таранного удара огромна.
10. Само собой. Воля - уже ограничение.
11. Действительно удобно. Тот кто хочет чтобы его простили, будет прощен.
13. Можете не пробовать. Нам же легче.
14. Я не собираюсь заниматься вашим образованием и, поддаваясь на примитивные софизмы, искать ссылки. Если вам это действительно интересно, найдете сами. Я и так дал много информации.
15. http://turkeyinfo.narod.ru/turkey3.html/
16. А поконкретнее?
17. Но вы же не считаете свое учение истинным.
18. Если дьявол будет уничтожен, то исчезнет свобода воли. А уничтожить отсутствие нельзя и вы прекрасно это знаете.
19. Таких рычагов в международном праве не существует. Если вы совершили преступление в другой стране, то вас могут выдать в Россию. А могут и не выдать.
20. Это надо Даля проверять.
22. Народная глупость. Таких "умностей" полно.
24. Абсолютно безосновательное суждение (А.Р. вы довольны? хотя это называется "бред"). Византии не было дель до копошения молодого государства. Проблем на Востоке хватало. А Руси нужны были привилегии. Они их пытались выбить рэкетом.
25. никаких доказательств тому что вы говорите нет.

Возможно, как по мне, обычная книга... с определенной философией и аргументами. Местами нелепыми, местами смешными, где-то очень даже грамотными и интересными...
Хотя, если не тянет, то и читать не стоит... жизненно необходимого там ничего нету)

Ярослав Евгеньевич

1. Это объяснимо. Но истинная причина, учитывая характер Святослава, была явно другой.
2. Если честно, то лишнего времени на поиски просто нету... если бы знать, что это действительно что-то нужное, тогда да, а просто так искать...
3. Источник информации?
4. Я то понял. Я имею в виду, что для начала, может, и достаточно, но чтобы оставаться сильным государством - мало. Просто вытолкают в недоразвитые страны и все. Хотя бы подумать стоит о том, на каких автомобилях страна ездить будет? На ладах?
5. На каждую статью в словаре нужна ссылка на первоисточник? Не круто?
8. Достаточно много придемано нашими уехавшими учеными, многие западные ученые пользуются результатами наших исследований. Рекомендую журнал "Популярная механика", там целая серия есть примеров достижений науки нашими людьми.
9. Возможно, но даже небольшой отряд этих воинов мог бы принести очень высокий урон войску Святослава, а его толком небыло, т.к. потом еще противостояние довольно серьезное было против сильно превосходившего войска и еще были сомнения кто выйдет победителем.
10. Воля = ограничение, человек создан вольным, т.е. ограниченным, по образу и подобию... Бог ограничен и, соответственно, не всемогущ.
11. Меня абсолютно не привлекает такая логика. Я не намерен прощать ни наркоторговцев, ни убийц, ни насильников.
13. Есть умники, которые считают, что способны просто так взять и взвалить на себя те функции, которые в государстве выполняет РПЦ... для меня это бред, поэтому нет цели валить православие, чтобы самим грести под себя все, что плохо лежит. Достаточно будет, чтобы просто оставили в покое и признали на равных с любыми другими религиями.
15.

Очень показательно))) Приятно даже)



К этому вопросу возвращаться будем?

Что касается явных доказательств - то в стате я их не увидел. Где-то, что-то, кто-то, когда-то... свидетельства и т.п. Хотя, я не сильно сомневаюсь в наличии этого ковчега. Меня больше интересует слишком маленькие размеры для поставленной задачи и как получилось так, что Арарат первой оказалась на поверхности.

16. Вот поэтому я и просил пример привести, а не два слова. И поконкретнее опишу, обязательно. Никто из этого тайны не делает, но и не особо афиширует.
17. Оно истинно для меня, а не абстрактно вообще. У каждого есть право выбрать и никто никого насильно тащить не собирается. И я, к примеру, не говорю, что кто-то хуже, но вот, что ни лучше - это запросто.
18. Получается, что дьявол дает эту свободу воли? Если у могущества нет предела, то можно ВСЕ, даже неподвластное нашему уму и фантазии. А теперь я вижу, что все же высказываются какие-то ограничения.
19. Могут. Но все зависит от того, насколько крупная птица попалась. Исчерпывающих вариантов развития событий, даже теоретически невозможно составить.
20. В общем словари - не катят как источник. Но проблема в том, что Библия вряд ли катируется, как источник, выше, нежели словари. И если словарь Даля не удовлетворяет запроса по крепостничеству, можно обратиться к юридическому словарю, это сойдет за источник?
22. Это отражает отношение к тому, что идет в народе через века, передается из уст в уста и вполне является серьезным предметом для исследований. А православие как раз очень рьяно попирает те традиции, которые их не устраивают и давят на любимую мозоль.
24. Поточнее можно, что именно тут является необоснованным суждением?
.
Примеры льгот полученных и откупов приводить надо или это адекватное замечание?

В данном случае термин "крыса", думаю, понятен. Как иначе назвать тех, кто не может держать данное слово? Игорь выступил на Византию как раз за то, что был нарушен договр, заключенный с Олегом.

Есть веские доказательства считать, что так не скажет? Или мы должны идти хвостиком за Штатами и заглядывать им в рот?

А теперь мне хотелось бы все же понять, где тут нашлось Абсолютно безосновательное суждение. А то как-то по детски смотрятся подобные умозаключения без каких-либо внятных аргументов. Пора бы уже сначала доказать свою сторону, а потом высказываться в таком ключе, не надоело обжигаться?

25. Это принципиальная разница между Русью и Византией. Здесь ценили данное слово и считали нарушение такового чуть ли не позором, который только кровью смывается. Византия славилась интригами и извращенными, для тех времен, методами устранения нежелательных лиц (яд, нож и т.п.) С точки зрения морали, какие правители предпочтительнее для страны? Подозреваю, что выбор падет на скользких и лживых.

1. Альтернативных источников нет.
3. Византийские летописцы.
4. Стратегические партнеры всегда найдутся. Щас на идеологии никто не зациклен.
5. На каждую псорную или сомнительную.
8. Однако монументальные открытия (за исключением таблицы Менделеева) сделаны на Западе. Или в античности.
9. Урона было достаточно. Тем более что основная ударная сила войска Цимисхия - посредственная пехота.
10. Бог ограничивает себя только сам. По образу и подобию - не значит клонировал. Логика у вас нарушена.
11. В этом и ущербность нехристианских религий. А мы раскаевшегося прощаем.
13. В нашей стране религии не могут быть равны. Как и национальности.
15. Многие горные хребты молодые. Мы не можем точно датировать события. Однако истории о потопе есть почти у всех народов. Про задачи - повторюсь. Мы не знаем сколько тогда было видов. И еще мы предполагаем что он взял представителей фауны только своего ареала.
16. Вы не знаете про нисхождение Огня?
17. Истина объективна и равна для всех. Остальное - ложь.
18. Повторюсь. Бог САМ и СОЗНАТЕЛЬНО не уничтожает дьявола чтобы не лишать людей свободы воли. Он не нарушает собственных правил.
19. А мы рассуждаем только в правовых рамках.
20. Вероятно, да. Но смотря какой словарь. А Библия - отличный исторический источник.
22. Это какие? Свальный грех?
24. Что Византия только и думала как бы Руси нагадить.

Рэкетом тоже выгодно заниматься.

Про договоры - чуть попозже напишу. Там тоже не все гладко.

Ярослав Евгеньевич

1. Нету, но трусость тут вообще неуместна. Есть только теории.
3. Ссылки есть? А то я себе туго представляю, как кавалерия постоянно пытается атаковать, а дружина Святослава постоянно убегает за стены...
4. Вот как раз эти стратегические партнеры очень осторожно будут относиться к государству, зацикленному на идеалогии.
5. И как определить, какая из них спорная?
8. А что сделано кроме той же таблице Менделеева при Православии? А на западе можно уточнить, в странах с какой ведущей религией?
9. Т.е. кавалерия нанесла достаточный урон Святославу (войско которого было и так в 2 раза меньше византийского), а потом пошла основная ударная сила - пехота... что ж эти крутые войска так долго напрягались, что не могли просто разнести русских? Их же уже как минимум втрое было больше (кавалерия же достаточный урон нанесла). Где же мощь этих войск хваленых?
10. С нарушениями логики - это уже к вопросу о диагнозе. Или так нравится тыкать в только Вами видимые ошибки? Раз уж на то пошло, то объясните мне подробненько, что значит по "образу и подобию"? Да и железную логику о том, что Бог настолько всемогущ, что сам себе рамки смог поставить и теперь не нарушает их, ибо не может и т.п. - оставьте для других, это предположения, которые вообще ни на чем не основаны.
11. Повторю ранее звучавший вопрос: ты простишь кровника, будь его преступления из сферы особо тяжких? Можешь сам себе представить любую историю. Мне интересен факт.
13. По закону - равны. Теперь закон просто должен исполняться так, как он написан.
15. Ладно, про гору забудем, хотя ковчег могли бы уж и датировать, все же кусочки привозили. А вот что касается животных только своего ареала, это, похоже, только те, что сейчас существуют? Остальные ведь утонули, получается. А то, что сейчас количество видов увиличилось - это откуда так?
16. Вот разница наших примеров, я хотел личный пример, а не тот, про который я могу найти кучу статей в поисковике. Я же не вспомнил о молнии в церковь, после попытки запрета Купалы. Мне как раз интересны примеры, которые можно трактовать однозначно, но они в жизни конкретного человека происходят.
17. Согласен. Тогда докажите мне эту истину и ее объективность. Если не получится - значит это просто громкие слова.
18. Я понял. Меня интересует, в чем я ошибаюсь в приведенном примере. Желательно подробненько. А то у меня ощущение, что я общаюсь со священником, который не слышит вопросов, а отвечает разными словами, но одну и ту же фразу.
19. В том то и беда, что задействоваться могут многие рычаги, даже которые напрямую не связаны с этим инцидентом.
20. Отличный, никто не спорит, только крайне неоднозначный. А в исторических справочниках принято события датировать.
22. Исторические свидетельства можно?
24. Византия гадила всем. Не лестью и златом, так подкупами и раздорами. Это грязная политика, которую в пример ставить - подлость. Это ли та высокоразвитая государственность? Это ли то, на что стоит ориентироваться?

1. Точнее одна. Капитуляция.
3. Есть. Найду - дам если лениво искать.
4. Смотря какие.
5. Которая неоднозначна.
8. С католицимзом и протестантизмом. А у нас много что еще придумали. Павлов - православный. Еще электродвигатель придумали.
9. Основная масса спешно собранного западного войска состояла из ополченцев.
10. По образу и подобию - значит ПОДОБНО себе. А не КОПИЯ.

Это не предположение. Это одна из основ христианской религии.
11. Если он раскается - да.
13. Законы пишут люди. И переписывают тоже.
По закону равны академик и сантехник. Но ведь не думаете вы что они действительно равны.
15. От скрещивания.
16. Чем не личный? Куча народу (в том числе мои знакомые) сами ездили в Иерусалим и видели Огонь. И подтверждают что он не жжет.
17. Чем и занимаемся.
18. КУДА УЖ ПОДРОБНЕЕ??? Бог дал свободу воли. И он не уничтожит зло чтобы не лишать человека ее. И чтобы отделить овец от козлищ.
19. Если вы совершили преступление в иностранной державе (как и предполагалось сначала) то судить вас будут там. Приме - Калоев.
20. Примерные датировки есть.
22. Ну как, а на Ярилин день...
24.

Потрудитесь подтвердить.

Именно. В международной политике не место соплям и сентиментам.

Ярослав Евгеньевич

1. Просто так? Да ну их нафиг... прогулялись и будет? Абсурдно.
3. Давай. Не столько лениво, сколько туго представляю как запрос сделать нормально, чтобы получить то, что надо а не все подряд.
4. Те, которые не однодневки, а стремящиеся к развитию бизнеса и надежности.
5. У меня просто ощущение, что термин "крепостничество" во всех словарях неоднозначен и неправилен.
8.
Противоречие получается.
Приверженность к православию никаким образом Павлову не способствовало в открытиях. Также как и Менделееву.
9. Тогда для чего было на рожон лезть, раз уж собрали сплошных чайников? Договор подписали, все, нет же... экстриму захотелось? Как то все зыбко получается... не теория, а решето. Кстати говоря, по Святославу имеется информация какая-то приличная или кусочки?
10. Что значит "подобно себе"? Слишком размыто.
Тогда перефразирую: "эта основа ни на чем не основана" и вряд ли может быть доказана, иначе бы все уже давным давно стали христианами.
11. Смутно себе представляю пришедшего домой, увидевшего лужи крови, надруганные трупы, кающегося убийцу-насильника, которого тут же прощает...
13. Поэтому он и работать должен для людей, в человеческих отношениях. Духовные законы - внутри своей группы людей.
15. Угу. И кого с кем скрестили, чтобы получился, например, белый медведь, анаконда, пингвин и т.д.?
16. Тогда мне стоит привести пример из оперы "Кашпировский", куча народу подтверждала, что исцелилась. Я, например, могу трактовать это как какой-то природный феномен.
17. Пока неубедительно. По крайней мере превосходства я не вижу.
18. Иначе отделить не получается? Или это за рамками ограничений?
19. За исключением стран, с которыми есть договоренности об экстрадиции.
20. Примеры есть, только они почему-то настолько размыты, что сложно даже в итоге приблизительно установить точную дату. Особенно это касается ВЗ.
22. Очень ценное историческое свидетельство. Главное, что не поспоришь. А источник? Автора, датировку? Цитату...
24. Много будет. Всю ветку завешу... только примерами, касательно Руси.



Зло и жестокость, подлость и лесть -
Были и есть.
Сила и доблесть, мудрость и честь -
Были и есть.
(с) Мастер

Думаю, здесь четко обозначены Ваши понятия "соплей и сентиментов". Как по мне, лучше уж "сопли", чем бесчестье и низость. Дальше - уже игра словами, но суть от этого не меняется.
(боль - это боль, как ее ты не назови (с) Самойлов)

Когда язычник защищает нравственность, а Православный оправдывает подлость, это говорит о том, что Православие у некоторых людей показное, бутафорское. А душа данного язычника - настоящая христианка.

Может назовёте государство,которое руководстовалось нравственностью?Именно государство!Сомневаюсь,что такое вообще было,а если и было,то явно протянуло не долго!