Какова, по-вашему, социальная основа русского народа? Какая социальная группа в России сегодня является большим выразителем национальных интересов и коренной опорой для национального развития?

П. С. Под "интеллигенцией" понимать деятелей культуры и науки, в том числе тех, кто по социальному статусу принадлежит к другому "сословию" (военный, бизнесмен и т.д.), при условии, если они в культуре достигли большего, чем в своей профессиональной деятельности.

П. П. С. Можно выбирать до трёх вариантов ответов.

Голосовал 1, 4, 5. К сожалению, среднего класса в России нет, а военные и чиновники представляют собой унылое зрелище.

Голосовал за 1-й вариант.

Социальной основой русской нации могут быть представители всех перечисленных пунктов. И наоборот, разрушителями, русофобами и пятой колонной могут быть все перечисленные.

Социальной основы какой бы то ни было нации не бывает. Если нация суверенна, она должна содержать в себе все перечисленные сословия. Если же она в рабстве или в колониальной зависимости, или в рассеянии, то тогда в ней могут быть только такие сословия, которые ей разрешили.

Офигеть не встать.... То, что вопрос поставлен не совсем корректно - факт, но до такого маразма то зачем доходить?

Какая социальная группа в России сегодня является большим выразителем национальных интересов и коренной опорой для национального развития?

Маразм - это марксистские понятия типа "социальная основа" и "движущая сила".

Какое вообще отношение может иметь конкретная социальность группы к "выражению национальных интересов и к инкапсуляции в качестве коренной опоры для национального развития" ?

В чём-в чём, а в этом с Алексеем соглашаюсь



ещё больший маразм - движущая сила прогресса

Вы мне своими "инкапсуляциями" зубы-то не заговаривайте. Отвечайте на чётко поставленный вопрос, господин доцент.

Ваш "чётко поставленный" вопрос логически возможен только если принять марксистский догмат о том, что бытие определяет сознание. Но этот марксистский догмат бредовый.
"Национальное развитие" (как Вы выразились) если происходит, то не на классовой, а именно на сознательно национальной основе, точнее на основе национального самосознания, независимо от социального статуса групп.

Так в какой группе населения это национальное сознание сильнее выражено по-вашему? Или у всех в равной степени?

Крестьян в классическом понимании в России нет.Пролетариата нет.Корпоративное единство среди военных отсутствует-т.е.элита МВД,МО,ФСБ и протч. разобрана олигархатом и иностранными спецслужбами.Клир- те же чиновники,только Патриархии-как,и чинуши и менты собирают дань ,передают на верх,покупают места и т.д...И главный момент-существует ли Русская Нация?Сформировалась ли она,учитывая ,что мы никогда не жили в "Русском Национальном Государстве"?Русский Народ еще существует,а сущуствование Нации-вопрос.

В группах 1-4 не может быть закономерности. Если речь не о закономерности, а о фактическом состоянии, то это вопрос этого, как его, плебесцита что ли.
Я не обратил внимания сначала на последнюю группу. Это не просто социальная группа, а социальная группа, формирующаяся на основе самосознания, так что здесь четко сознание определяет бытие. В этом смысле здесь конечно закономерно, потому как по крайней мере православных верующих среди священников на душу населения несравненно больше, чем в других группах.
Ну а по факту, надо еще космонавтов отметить. Много публикаций в интернете (и на форуме отражалось), что они почти все православные верующие, и духовник у них есть, и при взлетах установка с ракетоносителем освящаются.