К чему спор-то?..
Сейчас, с развитием науки, ясно видно, что эволюции быть не могло...
Никакие естественные причины не могут вызвать перестройку кода ДНК, поэтому постепенных изменений быть не могло...
Что касается геологических отложений и их датировки, то исследования радиоуглеродным методом костей динозавров с предполагаемым возрастом порядка "80 млн лет", показали на деле около 20000 лет... Отсюда понятна реальная датировка и других слоев... Совершенно понятно, что жизни на Земле максимум порядка 100 тыс лет, и времени для эволюции тут совсем не было...

Каменный уголь, например.

Суть Второго Ватиканского Собора сводится к тому,Что Мы Вас-схизматиков признаем во всем.Об этом писал Папа(Войтыла).

Т.е. надо всячески одобрять 2ВС и почитать его деятелей?.. Так что ли???

И какое отношение оно к теме имеет?????

Ископаемое органическое топливо может сформироваться только под действием высоких температур и давлений. Поэтому и добывают его, как правило, в шахтах на большой глубине. На такой глубине растительные остатки могут оказаться только в результате больших тектонических сдвигов или многомиллионного накопления осадков. Но никак не за 5-7 тыс. лет.

Как именно образовалась нефть - это гипотезы и не более. Откуда вы знаете, чтто нефть из деревьев ?
Все же, вот очень трудно здравомыслящему человеку в этой сфере дискутировать, приходится так сказать на два фронта.
Понимаете, ели бы физики принимали визические гипотезы за неоспоримые факты так же необоснованно, как это делают геологи и разные там (как их, которые якобы геологические эпохи типа "изучают"), то компьютеров до сих пор не было бы.

Если растительные остатки, то где радиоуглеродный анализ??? Покажите для начала, что содержание С14 там равно нулю... или боитесь, что результат будет иным???
Потом, происхождение нефти - вопрос далеко не очевидный, как здесь совершенно справедливо указывают...

Ну а если Вам лес так по душе, то задам вопрос про лес... с острова Аксель-Хейберг... тамошнему лесу, если помните, по принятым оценкам 45 миллионов лет... и до сих пор пеньки торчат кругом... которые можно пилой пилить, да и горит эта древесина не хуже обычной, молчу уж про сохранность ее состава, целлюлозы там и т.д... это древесина возрастом 45 000 000 (!!!) лет...
Посмотрите в интернете подробнее, там все написано, и фотографий куча...


Ничто у Вас сомнений не вызывает после этого в подобных оценках с миллионами и миллиардами лет???

Лучше Вы укажите примеры образования ископаемого топлива в достоверно известную эпоху человечества. Таких примеров нет, что явно указывает на то, что оно образовалось в течение очень долгого времени.

Хех. В "Эксперте" года полтора назад читал интервью - так там обсуждали феномен ПОСТОЯННОГО образования нефти.

Указывает на то, что мы мало чего в этом деле еще знаем... Тут совершенно справедливо заметили, что есть большие подозрения, что нефть все же прибывает в кажущихся истощенными месторождениях... а почему - тоже непонятно...
А так - несерьезно. Если мы в деталях процесс и условия не знаем, то как можно делать выводы о его времени?.. Если вдруг триллион лет получим в расчетах, Вы что, поверите, что Земле и жизни на ней триллион лет? Или подумаете, что нефть все же иным способом образовывалась?.. Или будем специально подгонять под расчетное "эволюционное" время жизни? Тогда это по определению не аргумент...

Итого - про нефть мы пока мало что знаем, и доказательством/опровержением миллиардолетней истории Земли она не является. Для начала опять предлагаю сделать радиоуглеродный анализ, по его результатам думать дальше...

У меня вопрос, а сколько по Вашему лет Земле?

По всей видимости, в пределах 1 млн... возможно, меньше...

Откуда такая информация? Сколько приходилось читать и видеть в научных ТВ-программах везде говорят о 4 - 5 млрд. лет.

Ну я Вам тут в двух словах вряд ли объясню...
Посмотрите доступную в интернете информацию о сохранности белков, гемоглобина, фрагментов ДНК у ископаемых динозавров предполагаемого возраста ">60 млн.лет", радиоуглеродном анализе этих останков, показавшем возраст около 20 тыс.лет...
Довольно подробно это разбирается на форуме kuraev.ru, с участием специалистов, докторов биол.наук...
Посмотрите еще про ископаемый лес с острова Аксель-Хайберг, возрастом "45 млн лет", от которого пни до сих пор стоят, и пилой пилятся...
В общем-то довольно много имеется фактов, свидетельствующих, что возраст Земли минимум на 3 порядка завышен...
И в общем-то нету однозначных фактов за миллиарды лет...

Читайте мои комментарии с начала темы и далее, там все разъясняется. Вопрос о возрасте земли и вселенной в отношении к Шестодневу неправильно поставлен.