Тут как понимать - многие так и остались за Союз и социальную справедливость. Это первое. Второе - задумываться они начали именно будучи членами партии и её молодежи. Перестройка просто убрала препоны.

Если бы добровольно-принудительно 14-летних ребят в комсомол не загоняли, то численность ВЛКСМ была бы намного меньше. В те годы были люди, которые принципиально в комсомол и в партию не вступали, а веру свою хранили.

Даже не спорю - все верно. Но что это меняет?

Меняет то, что эти огромное количество коммунистов и комсомольцев - формальность. В "партии жуликов и воров" бывших коммунистов и комсомольцев наверное, не меньше, чем среди православных активистов.

В смысле - формальность? Да и "Единую Россию" нельзя целиком называть "партией жуликов и воров". В провинциальных организациях много дельных людей.

Почему из такого количества членов КПСС почти никто не встал на защиту ее власти, если они не просто в партии числились, а сознательными были? Форумные коммунисты отвечают на этот вопрос словоблудием, вспоминают, что Империю тоже почти никто не защищал и т.п.

В стране почти 10 лет шла гражданская война - вооруженное сопротивление большевизму. Как раз Империю защищали в отличие от сдачи страны при Горбачеве.

Далеко не все руководители Белого движения были монархистами, многие поддерживали идею Учредительного собрания, вроде бы, факт известный.

Я про сам факт сопротивления говорю.

А устали - я прекрасно помню настроения 90-го года - сейчас-сейчас, ещё чуть чуть - и будет новая жизнь. Лучшая чем прежде. Ты пойми - пидор Гайдар тогда никому и в страшном сне не явился бы. Но и тогда борьба шла - Нина Андреева была реальным политиком.

Какое "словоблудие", я дал ответ чёткий, как топором отрубил: потому, что члены КПСС 80-х были примерно такими же патриотами, как и "благородные господа" 10-х. Что тут непонятного? Поэтому нормальные коммунисты трезво смотрят на ситуацию, а РКМПшникам сказать нечего в защиту любимой дореволюционной олигархии.

1. РКМПшники - это кто? И "нормальные коммунисты" - это кто? и ненормальные - тоже? Хотелось бы услышать, какой смысл вкладываает К.И.Борг в эти понятия

2.Кто, где и когда защищал здесь, как ты говоришь, "любимую дореволюционную олигархию"? Только без словоблудия.

РКМПшники -- это все, кто пытается одновременно в теорию впихнуть, как говорится, невпихуемое -- совместить исторический факт дружного распила монархии и вообще Российской Империи её элитами с утверждением "в РИ элиты были лучше, чем в РФ". Элиты РФ по крайней мере до сих пор не демонтировали РФ, хотя бы.

1.Словоблудие.
2.Это вовсе не заслуга РФ-элиток, не надо быть таким наивным-то Дай им волю, так эти героические элитки давно и с аппетитом порвали бы страну на удельные княжества

А чья заслуга? Заслуга свечек в руках "РФ-элиток"?