То, что зацементировано в общественном сознании и привычно называется великой октябрьской социалистической революцией было именно государственным переворотом

В перспективе это было именно революцией. Революция, радикальная смена общественного уклада, может осуществиться только на протяжении длительного времени.

Смена уклада была следствием кровавого террора и убийства миллионов несогласных, развернутого по всей стране, теми кто совершил вооруженное свержение законной власти.

Миллиардов.

Во Франции и Китае революции были не менее кровавыми. Что поделать, когда бабуины в штанах не хотят угомониться добровольно.

Тоже самое могут говорить ушлепки из какого-нибудь батальона "Айдар" в адрес своих Донбасских оппонентов. Вы их поддерживаете?

И что - это сделало кого то более счастливым?

Опять же, вопрос: какое небо имеет отношение к земле? Укрофашня даже на словах не пытается избавиться от хозяев-олигархов. Наоборот они за такие предложения сразу же попытаются избить-убить, ведь это же коммунизм, а "хуже коммунизма нет ничего".

Проблема в том, что с точки зрения бабуиноподобного существа люди, которые пытаются разрушить иерархические принципы -- сумасшедшие. Человекообразные обезьяны по крайней мере подсознательно чётко и остро ощущают "необходимость" существования в обществе альфа-самцов в виде "частных собственников" (типа Коломойского, Порошенко). Такова уж природа обезьяны, что ей в стаях нужны "альфы". Это биология, и они эту биологию преодолевать не намерены. Как и любые другие любители "частных собственников", капиталистического строя.

Если есть цель жизни "быть счастливым", то не надо усложнять -- надо просто купить героин, и получить такое ощущение счастья, которое ни с чем не сравнить.

А если говорить о конкретных социально-экономических показателях, то, конечно, революция Францию и Китай значительно модернизировали.

Ещё раз - это сделало кого то счастливым? Добрее, справедливее? И что плохого в том, что бы стремиться к счастью?

Ещё раз: за ощущение счастья отвечают определённые области головного мозга, и наркотики их умеют стимулировать лучше всего. Непонятно зачем всё усложнять, если ощущение счастья -- цель жизни. Надо покупать наркотики, и ширяться. Без шуток.

А если говорить о добре и справедливости, то, конечно, общество стало добрее и справедливей. При капитализме общественный продукт стал в меньшей степени оседать в руках олигархов, чем при феодализме, при социализме вовсе ликвидировали понятие частного собственника ("прихватизитора"). Активизировались социальные лифты, и т.д. Всё это выражается в развитии промышленности, повышении продолжительности жизни, доступности образования, и т.д.

Он поддерживает их кровавое насилие, как революционный метод. Это ведь так справедливо - убивать несогласного...

СССР так и не догнал США по производительности труда, среднему уровню жизни и т.д. Не будем уж говорить о Монголии, Румынии и странах Азии и Африки, которые пытались строить социализм под руководством КПСС.

Лучше для общества, чтобы погибли некоторые из его членов, а не всё общество было ввержено в геенну.

Некоторые, как вижу, просто мечтают вкалывать на "яхту Абрамовича", и даже загнуться за неё.

Начнём с того, что некогда слабые США обогнали РИ. Последнее столетие РИ отметилось сплошным отставанием от США. СССР хотя бы резко сократил отставание.

Почему же "не будем говорить"? Как раз будем. Когда демагоги говорят о капитализме, то начинают витрину вспоминать, в виде США, Западной Европы, Японии и Южной Кореи. И не вспоминают о кухне с кишками и грязью, которая стоит за гламурной витриной. Как насчёт Филиппин, Колумбии, Либерии, Гаити, и десятков других капиталистических стран? Там людей намного больше живёт, чем у витрины, и они очень хотели бы жить хотя бы как социалистическая Румыния.

США, перенимая принципы Великобритании, жили и живут лучше других за счёт других. СССР, перенимая принципы исторической России, жил не просто только за свой счёт, но ещё и помогал другим. Капиталист предлагает русскому/христианину/коммунисту стать спекулянтом, вором, барыгой и убийцей, продать душу за сникерс и сто сортов ненастоящей колбасы.

Откуда тебе, звездатый, знать, что лучше для общества?
С каких рыжиков твоё субъективное понимание "лучше" стало критерием объективности?
И с чего это ты решил, что ты, звездатый, вправе решать, кому жить, а кого надо убить?

И о какой геенне заговорил звездатый? Это понятие не из вашего большевистского мировоззрения.