В Евросоюзе и США "пищевой отравы" на прилавках ничуть не меньше.

Сумеете доказать, что "в разы больше"? Больше чем где?
И что вы предлагаете? Ликвидировать ядерный арсенал?

Вас не смущает, что многие страны, которые его не имеют, очень стремятся к тому, чтобы иметь, и не жалеют на это денег? И что США очень безпокоится, когда возникают подозрения, что он появился?
ОМП - оружие сдерживания. И само его наличие крайне отрезвляет любые планы в отношении такой страны. Да, есть программы разоружения, запреты и всё прочее. Однако всегда есть вероятность "а вдруг бабахнут?". Сегодня Путин, который плохо слушается, а кто завтра и что ему придёт в голову?
Что до Европы, то там дело даже не в ОМП. Там вообще мало у кого остались армии, на что-нибудь способные в войне против нас, Китая или США. Фактически эти страны - послушные собачки американцев, не способные за себя постоять.

Европу обобщать не стоит, по прогнозам многих экспертов ЕС нежилец как минимум в нынешнем формате. У англичан и французов есть и свои МБР, и МБРПЛ. Что не "триада", но довольно некисло защищает. Но у Германии нет ничего! У Пакистана бюджет в 16 раз меньше Германии, но и то защитил себя при помощи ОМП. Это позор. Хотя кому-то жирным рабом ("любимой женой господина"; "Моисей, в Египте было мясо, поворачиваем!") быть лучше, чем худощавым, но свободным человеком.

Это еще дискуссионный вопрос, что будет лучше. Я понимаю, что противники запада будут запугивать колеблющихся ужасами про их возможную жизнь под властью агрессора. Но вот насколько эти страшилки реальны?

Ну как вам сказать... Вьетнам, Ирак, Корея, Сербия... реально или не очень?
В принципе если всё, что вам нужно, это еда, то действительно лучше расслабиться и получать удовольствие.
Но как бы на этом форуме в основном собираются люди, которых интересует ещё всякое разное кроме еды. Ну там всякие реакционные странности типа "душа", "Церковь", "воля", "самостоятельность", "традиции" и так далее. Вот с этим всем могут быть большие проблемы.

А если только жрать, то лучше уехать на Запад или в развитую азиатскую страну прямо сейчас. Там этого действительно больше

Я прекрасно понимаю, что не хлебом единым жив человек. Но все же где проходит та грань, за которой стремление сохранить свою самобытность уже не может быть оправданно отказом от качества жизни? Туземец какого-нибудь племени может во имя своей самобытности может отказаться от необходимой ему помощи белых врачей. Но тогда он умрет. Это стоит того?

Именно так. Вот скоту дают сено, чтобы его пускать на мясо спустя время. А людям зачем есть и размножаться? Чтобы потом опять есть и размножаться?

И чем, в таком случае, люди будут отличаться от животных? "Что человек, когда его желанья -- еда да сон? Животное, не боле" /Шекспир/

Мы не поймем друг друга.

Автор сего поста ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК

Дети могут не понимать взрослых, а взрослые детей понимают. Глупые не понимают умных, а умные глупых понимают. Одобрять и понимать -- разные вещи.

Мне лично вполне известно и понятно, что несметное число обитателей нашей планеты стремится жить чисто для своего биологического комфорта, и максимум их альтруизма равен альтруизму тех же шимпанзе -- воспитание потомства и забота о стае (только человекоподобные "членов стаи" называются словом "друзья"). Приматам неизвестны такие понятия, как "нация", "государство", поэтому это для них пустые звуки. Логично. Более того, очень многие в спорах ничтоже сумняшеся прямым текстом апеллируют к так называемой "естественности", к "природе", мол, "ну, да, человек -- это тоже животное! что вы от него ещё хотите, кроме животности?". Мне это понятно, только это не одобряю.

Каждый сам решает кем ему быть, и я не против свободы выбора. Свобода должна быть. Но хоть права и важны, ещё важней обязанности, которые обязательно должны быть соразмерны правам. Если человек де-факто (как уже сказано, иногда и прямым текстом, "де юре") принимает на себя статус "млекопитающее", то он должен быть готов, что именно так к нему и будут относится.

Я не одобряю когда котов и собак режут для развлечения по какой причине? Потому, что это не камни, а живые существа (у них ранг "животное"). Вот камни можно резать для развлечения сколько угодно. Аналогично я не одобряю обратное -- когда к животным относятся как к людям. Хоть ко врождённым, вроде котов и собак, хоть к принимающим таковой статус по своей воле. Так не должно быть, это приводит в конечном итоге к катастрофе типа падения Римской Империи.

Ой, ёй.. Женись, Саша, женись! Ой, пора тебе...

Жениться? Может ещё предложите увлечься сайентологией, или сыграть в карты с Акопяном на деньги?

Правильно, Вильчинский, не женитесь. Такие как вы не должны размножаться.

Ну, если для Вас женитьба и вышеозначенное - одно и то же, то галоперидол уже не действует. Надо переходить к препаратам последнего поколения.