Это не художественное произведение, а публицистика с элементами художественности. Читал когда-то.
Ну сказать то что хотите по этому произведению ?

Там есть такая мысль, что на Западе все - и рабочие, и крестьяне - по психологии собственники, потому там социализм невозможен. А вот в России с ее общиной - вполне.
Что думаете об этом, досточтимый Алексий?

Ищущим некоего идеально справедливого "социализма", но не учитывающим действие с міре сил зла, неподвластных нам, он оставил завещание в последнем выпуске "Дневника писателя" (январь 1881), вышедшем посмертно:

«Вся глубокая ошибка их [социалистов] в том, что они не признают в русском народе – Церкви... Не в коммунизме, не в механических формах заключается социализм народа русского: он верит, что спасется лишь в конце концов всесветным единением во имя Христово. Вот наш русский социализм».

Такой итог своей жизни, найденный "от обратного", раб Божий Феодор оставил и своим бывшим соратникам-революционерам, и будущим.

Это вы так интерпретируете приведенный фрагмент. Но надо о позициях писателя судить не по вырванному фрагменту из одного произведения, а по всем произведениям.

Другими словами: хоть и возможен социализм, да только где-нибудь не во
Франции.

Это вы так интерпретируете приведенный фрагмент. Но надо о позициях писателя судить не по вырванному фрагменту из одного произведения, а по всем произведениям.
Так сказать формула Достоевского иная, чем вам кажется, вот его формула: социализм требует братства, но если есть реальное братство, то никакой социализм не нужен.
И вот почитайте.
http://www.rusidea.org/?a=25021004

С таким понятием социализма конечно никакой социалист не согласится, и Достоевский конечно это понимает, это так он сознательно переворачивает термин.

Это вы так интерпретируете приведенный фрагмент. Но надо о позициях писателя судить не по вырванному фрагменту из одного произведения, а по всем произведениям.
Так сказать формула Достоевского иная, чем вам кажется, вот его формула: социализм требует братства, но если есть реальное братство, то никакой социализм не нужен.
И вот почитайте.
http://www.rusidea.org/?a=25021004

С таким понятием социализма конечно никакой социалист не согласится, и Достоевский конечно это понимает, это так он сознательно переворачивает термин.

С таким понятием социализма конечно никакой социалист не согласится, и Достоевский конечно это понимает, это так он сознательно переворачивает термин.

Алексий, я хотел с вами серьезно обсудить.
Но не получилось.
Достоевский был в террористической организации Петрушевского, его "расстреливали", он сошел с ума и т.д. и т.п.

А как вам постоянные базарорыночные кризисы экономики России?!
Ведь забадали уже!
Разве не лучше плановая экономика социализма?

Это он был сумашедший в молодости, но прощенной казнью, каторгой, а главное покаянием излечился.
Я вам ответил вполне серьезно, а вот у вас серьезность зашкаливает.
Вы называете его после каторги сумашедшим, а сами пытаетесь интерпретировать его слова в вашем красном смысле. Если сумашедший, то зачем же вы пытаетесь на него опираться.

Кабы советская экономиа была лучше, то не рухнула бы советская власть.

Интересными вам его мысли представляются, когда вы их выдираете из контекста и пытаетесь интерпретировать по-своему.
Я вам показал, что ваша интерпретация не верна.

В самом деле: провозгласили вскоре после него: Liberte,
egalite, fraternite. Очень хорошо-с. Что такое liberte? Свобода. Какая
свобода? Одинаковая свобода всем делать все что угодно в пределах закона.
Когда можно делать все что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода
каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без
миллиона есть не тот, который делает все что угодно, а тот, с которым делают
все что угодно.

Интересно, в чем здесь моя интерпретация не верна?

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0040.shtml

6-я глава "Опыт о буржуа":



Да это же КОММУНИЗМ!