Беспричинные приступы радости, признак параноидальной шизофрении.

1. Среди нас, товарищи, есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи.
2. Насколько одинаково все рождены - вопрос неоднозначный, но как отсюда что может следовать, совершенно непонятно. Что это за аксиома такая, в догматах Православия такого нет, что все, кто одинаково рожден, должны что-то иметь одинаковым.
3. Так, так, значит все должны иметь право знать государственную тайну, все должны иметь право руководить чем угодно, выполнять любой вид работ, ну и все конечно имеюь равные права на высокую зарплату, то есть все зарплаты должны быть одинаковыми. Вы собераетесь гарантировать все эти права, или просто чтобы декларированы были ?
Если только декларировать, то что толку то с пустой декларации.
Ну и как это все соединить с тем, что каждый сам сеюе должен заработать на старость. Значит в старости кто больше заработал, тот больше имеет прав, чем тот, кто меньше заработал.
4. То есть, обязанности солдата такие же, как обязанности генерала. Обязанности подчиненных такие же, как руководителя.
Не смейте предъявлять претензии дворнику, что не убрал вовремя двор, ваша обязанность заботиться о чистоте двора не меньше, чем его.
5. То есть все наследство отбирать, и всем по-ровну делить.
6. Ну, что вы против наследственных титулов это понятно, но когда вообще против всех титулов, значит никаких званий и степеней тоже не должно быть.
7. Ну то есть никакой вообще частной собственности на средства производства.

Суперкоммунизм, причем без права пенсии.
Если кто в наше время всерьез мечтает о таком, то он шизофреник.

Главный же вопрос такой: кто это все должен обеспечить ?

Александр Робертович верно речь держит!

" От перестановки псевдоидеологий и кукло-правителей - протоколы Сионских мудрецов не меняются!' ©

См.Протокол #20 " Финансовая зависимость правителей" см.#18 " Охрана Иудейского царя"

Сайт отделения философии Российской Академии Наук

~ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ~

Цитата:
" Решения нашего правительства будут окончательны и безаппеляционны. В гоевских обществах, в которых мы посеяли такие глубокие корни разлада и протестантизма, возможно водворить порядок только беспощадными мерами, доказывающими неукоснительную власть: нечего смотреть на падающие жертвы, приносимые для будущего блага. В достижении блага, хотя бы путем жертвоприношения, заключена обязанность всякого правления, которое сознает, что не в привилегиях только, но и в обязанностях состоит его существование. Главное дело для незыблемости правления укрепление ореола могущества, а ореол этот достигается только величественной непоколебимостью власти, которая носила бы на себе признаки неприкосновенности от мистических причин - от Божьего избрания. Таково было до последнего времени РУССКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ - единственный в мире серьезный враг наш, если не считать Папства..." конец цитаты.
Здесь все:

http://philosophy.ru/library/guenon/protocol.html

Прежде, чем отвечать, внимательно читайте пост, на который хотите ответить, если не хотите, чтобы вас сочли дебилом.
Вынужден повторить, потому что на ваши ответы исходными пунктами уже отвечено.

1. Если проверяется способность к социальной деятельности, то вряд ли удивлю, если предложу экзаменировать по социальным наукам.

Есть успешный советский опыт очень успешной борьбы с разного рода фальсификациями, было бы только желание его применять.

100% гарантии не существует в принципе ни на что хорошее. Всегда речь идёт о повышении вероятности удачного исхода. Так, вот, чем менее образован человек -- тем меньше вероятность того, что он будет хотя бы никому не вредить.


2. Нет ничего более простого, чем организация открытого голосования. Без разницы каким методом подавать -- можно бумажкой: написал заяву на бланке -- зафиксировали в общем списке. Но уже практикуется голосование по интернету, в некоторых странах есть опыт выборов комбинированным вариантом. Только при анонимном голосовании могут быть фальсификации подсчёта, а когда список открыт, то они полностью исключены, так как любой может проверить учёт себя, и пересчитать всех.

Помимо того, при открытом голосовании появляется возможность в любой момент передать голос доверия другому представителю. А вот это уже революционное изменение, поскольку предвыборное враньё уже становится бессмысленным, депутатам не будет "5-летнего ярлыка на правление", халява кончится полностью, начнётся шахтёрский труд.

1. Который вопрос? "Умных масонов" был полон и царский двор. А если люди дают себя обмануть -- значит, они дураки, и надо умнеть. Попробуй обмани умного -- вряд ли получится, и с некоторой вероятностью ещё и пожалеешь потом, что брался за попытку.


2,3. Не вижу тут логики. Романовы тоже именно самовыдвинулись, да ещё и как лихо, не каждый президент так самовыдвигается -- устранив реальных героев-освободителей. Это уже не упоминая о том, что они сильно подозрительно задействованы в ходе Смуты, в том числе и в связях с оккупантами.

Интересно, а Патриарх Церкви, который не наследует титул, а тоже избирается -- это тоже "самозванец"?

1. Для улучшения жизни. Работали люди чисто руками, начали перекладывать труд на машины -- это называется "промышленная революция". Явление положительное, улучшившее жизнь. Были рабовладельческие режимы, свергли рабовладельцев -- это социальная революция. Явление положительное, улучшившее жизнь. И так далее.

Хождения в храм как-то в другой теме обсуждали. Я не спорю с тем, что нужно ходить в храм, но сколько это занимает времени итого? Если это занимает 3 часа в неделю -- человек уже считается "сильно православным" по нынешним меркам. Ну, хорошо, пусть будет 7 часов в неделю, с утренними и вечерними правилами. Остаётся "всего ничего" 161 час в неделю. Вопрос, собственно, прост, как паренная репа: что делать православному 161 час в неделю? Ни к чему не стремиться, просто плыть по течению?


2. А там, где строительство -- там наугольник, отвес, и циркуль... Да, называйте хоть так, мне важен сам принцип, а не слова ("не шашечки, а ехать").


3. "Бесплатно" никто и ни в одной стране мира не получал ничего, поскольку это невозможно с точки зрения уже физики (начал термодинамики). Жильё, медицину, образование и прочая получили за счёт общественного труда. Я однозначно согласен с тем, что национально-коллективный труд не просто необходим, а на него надо делать упор всё больше, и больше. Но это не "бесплатно".

Нет, не всегда было пенсионное обеспечение. В РИ пенсии существовали только последние лет сто, для военных, служащих. Пенсии рабочим за выслугу лет ввели уже во время ПМВ. Всеобщее пенсионное обеспечение придумали англо-еврейский банкиры на рубеже XIX-XX веков (с какой целью -- отдельная интересная тема), а до этого подавляющее большинство людей мира даже не подозревало, что без пенсий жить не может.

В Китае всеобщего пенсионного обеспечения до сих пор нет. Пенсии обеспечены только госслужащим, и сотрудникам тех корпораций, где это было заранее оговорено. Жители сельской местности никакой пенсии не получают вообще. В Индии на пенсию имеют право вовсе менее 1/10 населения, тоже в основном госслужащие и сотрудники некоторых корпораций.

Постил КИБорг всякую ахинею на форум. Прикончили КИБорга - революция. Явление положтельное - форум чище стал.

Деспотiя абсолютизма и Самодержавiе противоположны. Первое унижаетъ и давитъ Народъ, второе призвано его Возвеличить и помочь удержать набранную высоту, не дать изменить предназначенiю. Самодержавiе также - крѢпкая стѢна, которая удерживаетъ Людей отъ порока, внося въ ихъ умы и Сознанiе Трiаду Уварова какъ основу Мышленiя, Государства и даже Мирозданiя.
ВсѢмъ любителямъ совѢтской статистики, краснозвѢздочникамъ и псевдо-Православнымъ - http://topwar.ru/print:page,1,23913-kak ... fakty.html.
Я самъ чуть было не повѢрилъ этимъ бреднямъ. Главное, что замѢтилъ - красную звѢзду, враждебное отношенiе къ Религiи и, самое главное, списокъ авторовъ, изпользованныхъ для написанiя. Для убѢдительности туда впихнули Меньшикова, да вотъ выдернули пару Словъ и поставили въ нужный себѢ тонъ, будто онъ ругаетъ Самодержавiе. Фамилiи же остальныхъ авторовъ все очень явно показали...
С. А.