Но нес ли Кремль благо народу? И несет ли Кремль благо народу сейчас? Козицын - не идеален, да и мутноват. Но из каких поступков Плотницкого следует, что именно он - то, что надо?

Кремль и кагал - одно и то же.

Дело в том,что без Кремля-ДНР и ЛНР исчезнут мгновенно.С этим согласен?Пример из жизни-Ельцин,редкая тварь,но если бы лидеры ПМР, во время войны с румынскими фашистами,рассуждали бы -" несет ли Кремль благо народу сейчас? "-не было бы никакого Приднестровья.

Также и Путин - редкая тварь, по вашему?

Про Плотницкого ничего не скажу-он серый.Когда ничего о обьекте нельзя сказать утвердительно-"кто он есть",судят апофатически-"кто он не есть",судить можно по его движениям-хотя бы, по Мозговому и Козицыну(прямопротивоположных движениях).https://www.youtube.com/watch?v=AUNe7lBbjIk

Так я же с этим не спорю. Просто обидно, что в очередной раз народ имеют по самые гланды.

Путин - очень сильный политик и лидер. Он - уже история. Но его кадровая политика - но коментс, так как цензурных просто нет.

Его кадровая политика - это результат мудрых и продуманных решений, как бывает у "очень сильных политиков и лидеров" или так само собой получилось?

Мое мнение - Путин сознательно продвигает на должности ничтожеств слабых личностей - что бы исключить даже малейший намек на конкуренцию.

Сечин,Шойгу,Чубайс-не слабые личности.Им человека замочить-как,два пальца.И Путину тоже.90-е за спиной.

Они явно слабее самого Путина - и привыкли быть вторыми. А так - да, не сложнее.

Шойга-серьезный и в первые его готовили.Путин сам долго был-даже не вторым-это наживное.Главное-концепт-ни у Путина,ни у других его не видно.А,,китайцы на это смотрят.

Так,чо там по Козицыну?Какие новостя?

не прибили еще к сожалению

Чем он так не угодил то?