Сейчас они привязаны, по науке, к ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ГОСУДАРСТВА.
Понятно, что это крайне ненадежные обязательства...

Как деньги можно привязать к спросу и предложению?!
Это цены к ним привязываются.
Стоимость же исчисляется в соответствии с Марксом. То есть стоимость материалов + прибавочная стоимость.
А вот цена уже дело другое. Она зависит от спроса и предложения и потому может быть ниже или выше реальной стоимости.

Стесняюсь спросить:" А это как?"

Отвечу и вам и Модусу.
Реальная стоимость национальной валюты зависит от ее покупательной способности. То есть сколько единиц товара можно приобрести за данную сумму денег. Чем выше покупательная способность, тем выше курс валюты. Так, за 1 доллар можно купить больше одноименного товара, чем за 1 рубль.
В свою очередь, покупательная способность зависит прежде всего от уровня ВВП - чем больше в стране произведено товаров и услуг, тем выше покупательная способность. Если производство падает, то получается, что общая масса выпущенных товаров становится меньше денежной массы (выпущенных в оборот денег), и чтобы не возник товарный дефицит (ведь за меньшую цену все товары быстро разберут), производители увеличивают цену на товар: например, автомобиль раньше стоил 5000 р., а теперь 10000 р., следовательно, ценность рубля упала вдвое. Вот сейчас в России рубль падает как раз потому, что по указке Запада снижены цены на нефть, что неизбежно приводит к падению российского производства (меньше цены на нефть = меньше ВВП), привязанного к нефтегазовой сфере.
ВВП зависит от спроса и предложения: если в стране произведено меньше товаров (уменьшение предложения) и растут цены (уменьшение спроса), то ВВП падает. В России нефтедоходы снизились, цены выросли - упал ВВП и, соответственно, курс рубля.
Из всей этой цепочки рассуждения видно, что курс валюты - это ее покупательная способность, зависящая от ВВП, который зависит от спроса и предложения, таким образом последние и являются основой для определения ценности национальной валюты.

Как стройно, как логично, как доходчиво Развесистая, развесистая шапша
С таким же успехом, стройно, логично и доходчиво можно доказать обратное

Что вас смутило? Если где-то не прав, укажите.

А послушайте указанного доктора экономических наук -- это уж точно суперзнаток в области экономики, без иронии. И всё объясняет простым языком.

Современные деньги в идеале -- это не товар, а условные знаки, которые говорят о том, что то или иное физическое или юридическое лицо предоставило другому лицу некоторый объём товаров или услуг, следовательно, имеет право получить товары и услуги взамен (это биржевики из денег сделали товар, и играют теперь тем же рублём, скажите "спасибо" любимому капитализму). И зачем тут привязка? Бартерные времена прошли уже давно.

Краткая история в двух этапах:
1. Привязали бумажные деньги к золоту англо-еврейские банкиры тогда, когда это им было выгодно, то есть когда в их запасе имелось огромное количество золота, которым они могли покрыть куда большую денежную массу, чем дураки, которым они внушили взять с них пример. Увы, среди таких дураков оказались и элиты поздней РИ (хотя персонажи уровня Витте вряд ли был дураками, они скорее всего просто умышленные агенты), в результате нехватки золота для выпуска денег получили "денежный голод", пришлось бессмысленно и беспощадно влезать в долги и тормозить экономику.

2. Затем наступил момент, когда тем же самым персонажам уже не нужна была привязка к золоту (как говорится "миссия выполнена"), а нужна была бесшабашная печать необеспеченных бумажек. В результате и отвязали. Шарль де Голль хотел обменять ещё привязанный к золоту доллар, и что получилось? Скрепя зубами ему немного обменяли, а в это время подготовили оранжевую революцию. Так что, если "производитель" банковского билета плевать на вас хотел, то вы от него обмена не добьётесь, к чему там не привязывай. А если "производитель" билета считается с правами держателя, то в чём проблема?

Подробней -- у профессора.

а подробнее и не требуется
Как и говорено было, вся долляровая финансовая система - есть напёрстничество и лохотрон.
национальные валюты привязаны к долляру, то есть являются филиалами этого лохотрона.

Т.е. долляры - ни что иное как зеленая резанная бумага, стоимость которой вообще ни к чему не привязана. Но управляема держателями всей этой блефсистемы.

Вот как раз с этим я и не спорил. Масса зелёной бумаги действительно зверски превышает массу всех существующих товаров не только США, а вообще Земли, и по сути является инструментом неоколониальной эксплуатации "лохов". Чтобы закончить эти дела умные страны, ввиду проявляющейся в последнее время дряхловатости гегемона, начинают понемногу переходить на взаиморасчёты своими валютами.

Я уже писал о том, что купюры обеспечиваются ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ государства. Что же касается долларов, то они обеспечиваются мощью армии США. И только.

А должны бы драгметаллами...

Исходя из Ваших рассуждений, надо возобновить натуральный обмен. Знаете, не смешно.

То, что произошло в РИ - было прямое предательство. Но факт привязки рубля к золоту, очень хорошая и полезная вещь, да и единственно правильная, иначе вообще деньги не нужны.
То, что сегодня происходит с долларом и прочими бумажками - то же спецафера. А ведь можно и нужно орагнизовать все свосем проще и провильнее. Только для этого нужен Царь батюшка и РИ.

я масон хочу управлять форумом и влиять на Штильмарка

провазглашаю создания ордена Великий Восток Черной Сотни

назначаю себя гранд приором ордена масонов ЧС а Штильмарка просто приором каменщиков и футболистов ЧС