Может он проповедник трансгумманизма, просто начал из далека?

Именно его и проповедуешь. Для православного христианина, есть такое понятие, как нравственность,
как греховность. Если человек, народ отвергает волю Божию, то он деградирует, если не отвергает и стремится к совершенству, борется с грехами своими, то он духовно возрастает и это можно назвать духовным прогрессом для человека, народа. По моему это прописная истина, которую должен знать любой христианин.

А мерить критериям, "живут в лесу, не умеют писать/читать - тупиковая ветвь эволюции" - это именно проповедание атеизма (ну или, как я выше написал, возможно только на первом этапе - атеизма).

При чем тут рассуждения о том, в кого верили паписты, которые были современниками всяких брунов и галилеев. Вам говорят, что неприятности от папистов у них возникли не на их научной почве. (К.И.) Боргу говорят, что у них никакой научной почвы не было вообще. А (К.И.)Борг переключился на другую тему и стал разбирать нравственное падение папистов.

Племена сами над собой проводят эксперименты, в течение истории. Если они сильно отстают, как негры или индейцы отстали от европейцев, то эксперименты уже могут ставить более продвинутые над менее продвинутыми.

Так вы тоже не в лесу сидите, а в городе. И пишете более-менее взаимосвязанные буквы. Значит, тоже "атеист", получается.

Ну, да "был бы человек -- статья найдётся".

Пусть говорят. Много чего говорят, в том числе и то, что кур доят. Я знаю, что Г. Галилей и Д. Бруно были носителями научных идей, и уголовных преступлений не совершали. Тем не менее, первого мордовали, второго -- зверски убили.

Допустим, и что далее? По вашей задумке это обвинение? Или как.

В том же, что некоторые являются проповедниками "старых добрых" пещерных времён, где можно приносить людей в жертву -- такого вопроса у меня уже даже не возникает. После откровений типа: ну, да, сожгли на костре человека за то, что "ереси проповедовал", и что тут такого плохого... кто не догнал высокодуховности процесса -- тот "атеист".

Ага-ага, на "вершине их эволюции" по К.И.Боргу Они как раз считали, что имели право проводить "эксперименты" над отставшими в развитии...

Не пойму, чего ты этим сказать/доказать хочешь?

"Главной целью трансгуманизма является бесконечное совершенствование человека, основанное на новейших открытиях научно-технического прогресса. Для достижения этой цели трансгуманизм предлагает:
-как можно более отдалить, а в идеале — отменить старение и смерть человека, дать ему право самому решать, когда умирать и умирать ли вообще;
-противостоять учениям и организациям, имеющим цели, противоположные идеям трансгуманизма — энвайронментализм в фанатичной форме (отказ от технического развития, «возвращение к природе»), религиозный фундаментализм, традиционализм, и прочие формы идеологий антимодернизма и антипрогрессизма."
Ну для православного человека все предельно ясно. В топку такой трансгуманизм. Вместе с его бесноватыми адептами.
Кто не согласен? Послушаем мнение черносотенцев. Высказывайтесь, пожалуйста.

Трансгуманизм - по своей сути человекобожие, т.е. богоборчество

Вильчинский пропагандирует богоборчество?

Не могу пока этого утверждать, как и то, что он пропагандирует трансгуманизм.

1. Вы сказали: трансгуманизм = богоборчество.
2. На утверждение, что он проповедник трансгуманизма, Вильчинский ответил - допустим и что?
Что еще не ясно?

Миллиард сожженных лично Торквемадой. Прикол.