сергий фролов писал(а):
я считаю.что организация не оправдывает своего названия в классическом его понимании.
не имеет ничего общего ни с идеалами монархии,ни с историей этого названия.
не служит опорой и оплотом становлению Православия в России и отстаиванию Православных Святынь.
не принимала(ет) участия в отстаивании новых строящихся храмов .ни участия в охране Святынь,в которой нуждается наша Церковь.
не учавствует в организованных другими Православными общественными движениями мероприятиях.
восхваляет и прославляет на форуме поздне-советский и частично сталинский период ссср.,что вообще неприемлемо для Православного человека и монархиста.
возможны 3 варианта ответов.
1.Субъективное мнение. Вполне оправдывает с поправками на время и с учётом того что в организации нет боевого крыла.
2.А что имеется ввиду под "идеалами монархии"?
Боюсь это вопрос на отдельную тему. Слишком много разногласии по этому вопросу.
3и4. Организация не может служить "оплотом" Православия, это место уже занято Церковью. Опорой считаю являемся с поправкой на наши скромные силы.
Вот зачем писать откровенную ложь? В отстаивании строящихся храмов ЧС принимает самое активное участие!
5.Опять ложь. Да взять хотя бы последний Русский Марш!
6. Не восхваляет, а даёт реальную оценку событиям.