Зачем проститутки, если есть рабыни

Да брехня надоела.

Да что Вы? Не имеет личной выгоды? Это только пленницы не имеют личной выгоды,и то не всегда.

Во избежание флуда в теме я предлагаю всем желающим самостоятельно выяснить, кто такие проститутки, и кто такие наложницы. Уже из определений станет явна принципиальная разница между этими двумя состояниями женщины.

Никакой, с точки зрения Христианства, и то и то блуд, то есть грех.

А, ну с такой позиции нет никакой разницы между человеком и орангутангом, и тот, и тот, - твари Божии.

Скажете тоже, человек сотворен Господом по подобию своему, а орангутанг - обезьяна, животное.

http://putnik1.livejournal.com/3551214.html

Сочувствую. Но я то не брехал. Все что сказал - истинная правда. Хоть и -повторюсь - субъективная.

Брехали, ибо правды не знаете, а повторяете, то,что прочитали где-то у кого-то.

Да уж…
Оговорочка только одна вышла, в Тайланде проституция под запретом, исключение сделано для туристических зон.

Оно? http://tinyurl.com/nmmkw3w

Верить или не верить - личное дело каждого, конечно. Но моя совесть чиста - я говорил о том, что видел своими глазами. А вообще прежде чем обвинять кого-то во лжи неплохо бы привести доказательства. А "где-то" и "у кого-то" - это голословно. Предлагаю тему больше не засорять.

Считайте это пародией на Вашу логику: найти у двух объектов одинаковый предикат и на основании этого объявить объекты тождественными.

Оно, граф, оно

Теперь я приведу определение проститутки.
Проститутка (от лат. prostitute [pro + statuo]) — человек, оказывающий сексуальные услуги за плату.

Теперь основные отличия:
1. Наложница является постоянной любовницей одного человека. Проститутка оказывает услуги всем, способным расплатиться с нею.
2. Наложница находится в зависимости от своего хозяина. Проститутка не зависит напрямую от клиента.
3. Дети наложницы при определенных условиях могут быть признаны внебрачными детьми ее хозяина. Дети проститутки никогда и ни при каких обстоятельствах не будут признаны ее клиентом.