1. Не надо мне приписывать своих мыслей. Я сказал то, что сказал. Sapienti sat.

2. Не дави так на шифт, гляди и выломаешь.

Русский - это индивид, который ставит интересы России превыше интересов любых других государств, сообществ, и индивидов. Это в представлении нормального гражданского общества, которое родоплеменным варварам чуждо. Определять русскость по маме и папе, или уж тем более из собственной фантазии - это такая же дикость, как и таким же образом определять православность.

Вот это ты погорячился. Православие - индивидуально. Но вот национальность - всегда коллективна. У отшельника, взыскующего дао - национальности уже нет, он от неё отказался ради пути - и не важно к какой религии он принадлежит. А вот у сообщества индивидуумов, тем более живущего в окружении соседей - национальность есть всегда.

Противоречащее этому и не высказывал (по крайней мере не подразумевал). Действительно можно исповедовать ту или иную религию, но не принадлежать ни к какой нации. Отшельники идут особняками, всё верно.

Но национальность - не партия, в неё нельзя вступить. Можно только родится. Возьми процесс обруссевания на примере татарских мурз - он занимал как минимум 3-4 поколения.

Тогда как появилась канадская нация, бразильская, перуанская, американская? Исключительно вступлением, при чём форсированным, с ожиданием в 0 поколений.

В СССР сложилась практика отождествлять "национальность" и "этнос" ("пятая графа"). Это тот редкий случай, когда европейско-американское определение считаю лучше, на Западе отождествляют нацию с гражданами одного государства. Да, и не только, "на Западе" - в Сингапуре, в Австралии, в Китае, в Бразилии, в общем, фактически в любой НЕ отсталой стране.

Серьёзно примордиальными теориями успели пострадать разве что немцы на отрезке в 12 лет. Это считай единственное значительное исключение из общего правила "нация" = "гражданство".

Своё происхождение почти все знают очень приблизительно, и обосновать документально с глубиной хотя бы в несколько поколений могут в исключительно редких случаях. В общей сложности получается картина, недалёкая от гадания на кофейной гуще.

Единственный выход из ситуации со смешавшимися картами - надо проводить генетические исследования - так и определять свойства мяса. Это уже по-взрослому, и я двумя руками за. Больше путей не существует, всё остальное несерьёзно и на уровне кухонных разговорчиков.

Канадской нации - нет. Ты про "канадскую нацию" в Квебеке расскажи. Или гуронам.
Перуанской нации - нет. Четкое деление на местных и потомков испанцев.

Бразильская нация - фактически формирование закончилось только в начале 20 века. Время формирования - 450 лет. И сейчас можно говорить о бразильцах не только как нации, но и национальности.

Американская - сложилась к началу 20 века. Время формирования - 200 лет. Имеет 3 субэтонса - янки, южане, техасцы(можно трактовать шире - Дикий Запад). Негры - даже афроамериканцы - фактически вне американской нации - это отлично показала борьба Кинга, когда негритянская улица поддержала в основном Малколма Икса. Латины - категорически не входят в американскую нацию.

Думаю, перуанцам и канадцам будет интересно услышать, что их на самом деле "нет". К сожалению, на форуме отстутствуют.

А что означает слово "канадец" и "перуанец" в таком случае?

И кто был на протяжении 450 лет, интересно, если не бразильцы, там себя "португальцами" продолжали называть?

Паспорт.

"Паспорт" - это документ. А "канадец" - это человек.

Белые - продолжали - до эпохи дона Педро I - при нем в широкий обиход вошло понятие "бразилец". Но бразильцы в своей массе состоят не из двух компонентов - как большинство в Латинской Америке - а из 3-х. Белые-индейцы-нергы. Ты возьми бразильскую народную культуру - самба, капоэйра, карновалы - это именно бразильская культура - но ни как не по отдельности.

Кстати! Сравни ка это с Перу - и сам на свой тезис найдешь опровержение.

Блин.... Ещё раз - сколько народу в Квебеке готовы называть себя "кануки"?

Ладно, негров не трогаем. По остальным вопрос такой же, как и по бразильцам. Американцы происхождением с Туманного Альбиона после войны за независимость продолжали себя называть британцами что ли, или англичанами? Нет. Они уже на время объявления декларации о независимости считали себя отдельно сформировавшейся нацией "американцы".

1. От высадки отцов-основателей до Революции - 100 лет, грубо. Но!
2. Американцы как НАЦИЯ, а не набор штатов, сложились только после окончания Гражданской войны. Во время которой произошло вливание в состав американцев креолов, до этого поддерживавших определенную отстраненность - в том числе и языковую.

Я не знаю что такое "кануки", но если Квебек не объявил о независимости, то его жители остаются точно такими же канадцами, как и остальные, только франкоговорящими. И это не уникальный случай, швейцарцы - тоже единая нация, хоть и с четырьмя языками.