У бриташек есть похожая тема. В Крымской войне погибли миллионы бриташек, но культовую тему сделали из наступления бригады собранной из аристократов, см. мем "атака легкой кавалерии" (The Charge of the Light Brigade).
Так что по мнению людей с феодальным сознанием подвиг не в том, что некто героически погиб за родину, а в том что некто просто был аристократом.

Ну вот опять вы искажаете. Причем сознательно. Правильно так - "по мнению людей с феодальным сознанием подвиг не в том, что некто героически погиб за родину, а в том, что это сделал аристократ".

Кстати, а что в этой бригаде "легкой кавалерии" аристократы все 700 челов были?

Ну допустим так.

Теперь объясните, почему погибнуть за родину для крестьянина, рабочего, мещанина это нечто не заслуживающее особого внимания, а для аристократа это же самое будет непременно подвигом и нечто как бы из ряда вон выходящим?

У меня есть 2 варианта ответа, но сначала хотелось бы увидеть вашу версию.

Про точное количество из всей бригады не в курсе, специально этот вопрос не изучал. Но какое то значительное количество аристократов там было, что и вызывает восхищение британской общественности.

Потому что у него, в отличие от крестьянина, есть выбор. Когда это делают добровольно - это заслуживает уважения. Сравните аристократов калибра князя императорской крови Олега и, например, детей современных "аристократов".

Ну, если рассуждать логически, бригада это максимум четыре эскадрона. Значит это командир бригады, плюс 4 командира эскадронов, плюс 4 младших офицеров каждого эскадрона, итого человек 20

Ок, принимается.
Но это говорит о порочности самой феодальной сословной системы в которой люди от балды и лишь по праву рождения делятся на сословия. При том, что "низшие" сословия без вариантов должны идти умирать на войне. А для "высших" сословий в это же время как бы нормой считается плясать "вальсы шуберта и хрустеть французской булкой". Но если кто то из аристократов, вместо вальсов с французской булкой добровольно пошел на фронт, то одно это уже подвиг.

Там вроде бы и рядовые были кадетами из аристократических семей. Впрочем как говорит тов. Псаки "надо уточнить". Для бриташек эта история культовая типа как "28 панфиловцев" в советской пропаганде.

Ну, согласно определению советской исторической науки - 1914 г. это уже период капитализма, а не феодализма

Я специально не изучал этот вопрос, но из ваших же слов слов следует, что члены царствующей семьи не были военнообязанными. Следовательно сословия существовали.

Давай сравним - у скольких генералов погибли дети в Чечне?

Много (ну, относительно количества самих генералов конечно). А вот, детей "высоких" политиков и, прости Господи, олигархов, там не наблюдалось совсем.

Так и Рябушинские с Морозовами как то особо не отметились в штыковых атаках.

А вы не находите в этом чего-то если не героического, но выдающегося, некий поступок?