Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
|
Александр Робертович писал(а): Владимир Неберт писал(а): Что такое был Август 91-го? Это было многотысячное выступление русского народа, протестующего против попытки госпереворота, совершаемого коммунистическими деятелями, которые видели как власть уходит из их рук. Процесс падения коммунизма был объективен и необратим, сдерживать его - означало бороться против возрождения России. Не было иного выхода для России в то время, и если бы победили ГКЧПисты, русский народ ожидал бы новый виток застоя и брежневщины, что неизбежно привело бы страну к отставанию и ослаблению, сулящим новые внешние и внутренние государственные поражения. Афган и неспособность номенклатуры удержать власть уже свидетельствовали об ослаблении государственности, и она бы ослаблялась и дальше, если бы политика застоя закрепилась.
Поэтому протест против ГКЧП был объективно в интересах народа. Но! Ни в коем случае это не означает поддержки Ельцина, чубайсогайдаровских реформ и прочего, здесь надо четко отделять одно от другого. Народ оказался в одном лагере с Ельциным против партийцев, но он же и выступил против Ельцина, проголосовав за сохранение СССР, а затем, в 93-м году, встав на защиту Белого Дома.
Верховный Совет, в сущности, и воплощал тогда подлинную Россию. Не случайно он стал центром сопротивления ГКЧП, и народ защищал ВС в 91-м от ГКЧПистов также, как позднее, в 93-м, он защищал его от Ельцина.
Можно сравнить сложившуюся тогда ситуацию с войной: Сталин был враг русского народа, но перед лицом немецких оккупантов русские были вынуждены защищать Россию под командованием коммунистов. Для начала:
Что такое был Майдан 2014-го? Это было многотысячное выступление украинского народа, протестующего против политики Януковича, который видел как власть уходит из его рук. Процесс падения Януковича был объективен и необратим, сдерживать его - означало бороться против возрождения Украины. Не было иного выхода для Украины в то время, и если бы победил Янукович, украинский народ ожидал бы новый виток застоя и яноковщины, что неизбежно привело бы страну к отставанию и ослаблению, сулящим новые внешние и внутренние государственные поражения. Неспособность администрации Януковича удержать власть уже свидетельствовали об ослаблении государственности, и она бы ослаблялась и дальше, если бы политика данная
Поэтому протест против Янукочвича был объективно в интересах народа. Но! Ни в коем случае это не означает поддержки Порошенко, правосекторских реформ и прочего, здесь надо четко отделять одно от другого. Народ оказался в одном лагере с Порошенко против партии регионов, но он же и выступил против Порошенко.
Верховная Рада, в сущности, и воплощала тогда подлинную Украину. Не случайно она стал центром сопротивления Януковичу, и народ защищал её в 91-м от Беркута также, как позднее, в 2016, он защищал его от Порошенко.
Мы смело можем вместо Украины и Януковича поставить Царя и Русскую власть и получится та же ахинея и тот же постыдный бред, который, который недостоин Неберта - которого я знаю.
Я сейчас читаю, и испытываю за тебя ужасны стыд. Ты настолько не знаешь новейшей истории, настолько не разбираешься в ЭЛЕМЕНТРАНЫХ вопросах политик. что тоска берет... Что ты делал столько лет на форуме?
Ладно, отвечу тебе на твой бред серьёзно, хотя он сего не заслуживает.
1. Август 1991 года подготавливался жидами давно. Как минимум с 1985 года, как максимум - с НЭПа, когда вместо Русского капиталиста дали волю жидам. Но не сложилось. Почему- сейчас объяснять не время. Потом были попытки у Берии, потом - у Хрущева. Опять же долго объяснять - как и что происходило в те годы.
2. Горбачева вытащил жид и враг Русского народа Андропов. Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев были кстати, завербованы ещё с начала 60-х годов. Задача у этой своры в перестройку была простой: довести состояние экономики до абсурда, убрать руководство армии, КГБ, партии, МВД и так далее. И главное, разрешить "смелым журналистам" ругать всё и вся, то есть ту идеологию и ту практику, на которых держался СССР, включая разрешение на порнуху-чернуху, пропаганду наркомании и проституции.
3. Чем дальше к 1991 году, тем проблемы всё более и более обострялись. Провокаций крупных и мелких было столько, что писать устанешь. Например, руководство ВВС и ПВО было снято с должностей после того, как Руст сел на Красной площади. Я ОЧЕНЬ надеюсь на то, что ты не будешь повторять как официальную версию, так и восторженные вопли о том, как немчик на маленьком самолётике победил Советскую систему ПВО.
Тупой народ смотрел программу "взгляд" и с ума сходил от счастья: какие- же смелые ребята из "взгляда"! Сообразить, что КТО-ТО дал им право голосить, и кто-то платил им ОГРОМНУЮ зарплату, наивный народ был не способен. Народ привык верить телевидению.
В это время вся страна продолжала работать, однако товаров первой необходимости становилось всё меньше. Что за парадокс? Никакого парадокса. Склады были переполнены самыми разными дефицитными товарами. А вскоре Политбюро сделало вообще "финт ушами" и приняло "Постановление о вывозе за рубеж дефицитных товаров"! И это постановление кроме Наумова никто и не заметил...
По всей стране партией организовалось шельмование партии, армии, учёбы, науки, культуры - всего, что было хорошего и плохого. Народ зачитывался теми, кто ещё пять лет назад считался врагом. Жиды всех мастей выли от восторга, предвкушая близкую победу.
Впрочем, я устал писать прописные истины. Не уразумеешь, дело хозяйское... 1. Если сравниваете с Майданом, значит, приравниваете ВС и ВР? Это, минимум, глупо, максимум, подло. Далее, если бы не случился Майдан, в Россию не вернулся бы Крым и не было бы Русской весны. Майдан стал толчком для всех, и русские сумели им воспользоваться. Трагедия в том, что русские не сумели воспользоваться Августом 91-го. 2. Я не отрицаю, что "демократическую" революцию подготовили и заранее спланировали (незапланированных революций не бывает - такие называют мятежами и стихийными народными восстаниями - Разин, Пугачев). Но коммунисты уже не могли удержать власть, поскольку цеплялись за отжившие советские формы, даже не попытались сотрудничать с русским национализмом, с православной Церковью, с патриотическими организациями, чтобы не допустить развала страны и государственности. Янаев мог привлечь к борьбе с гайдарочубайсами ту же "Память" и других православных патриотов? Мог. Надо было всего лишь заявить о том, что ГКЧП против как либерального реформаторства, так и застойно-коммунистической идеологии, объявить о приверженности русским ценностям, России и русскому народу, четко и ясно объяснить эту позицию, а также те угрозы, которые несет России "демократическая" революция - большая часть здравомыслящих патриотов поняла бы и хотя бы в качестве временного попутчика присоединилась к ГКЧП. Иными словами, ГКЧП должен был стать тем, чем был ВС в 93-м году, но как Верховному совету не хватило мощи противостоять ельцинизму в 93-м, так гкчпистам не хватило ума и русской сознательности для противостояния Ельцину в 91-м. И поэтому революция стала неизбежной. 3. Тут без возражений, в целом. 4. Если все руководство во главе с Горбачевым были предателями, если переворот готовился сверху, что мог сделать народ? Пойти штурмовать Кремль и посадить там русских патриотов? Или все же разумнее было принять за неизбежное заведомый проигрыш коммунистов, не способных даже при наличии верховной государственной власти, в том числе военной, устранить Ельцина, и потому либо - заранее сговорившихся с ним, либо абсолютно политически импотентных? Зачем было поддерживать политических импотентов или предателей? Не лучше ли было вести твердо и неуклонно свою - русскую национальную линию, которая тянулась от формирования третьей силы в 91-м году в лице ВС и защите его в 93-м, когда третья сила стала угрожать уже и ельцинизму?
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
