То что говорит Халецкий следует читать в трезвом виде, тогда и непоняток не будет.

непоняток нет.
красный,рядящийся патриота.

Капиталистическая система держится на объективных экономических законах, а не на каких-то там адептах, поэтому рынок и частная собственность в итоге всегда и везде побеждали социализм. Социализм невозможен без насилия, а народное хозяйство может развиваться только в условиях экономической свободы, прежде всего для мелкого и среднего собственника.

Социалисты и социализмы они разные бывают. Социализм может быть и такой: ресурсы, земля, стратегические отрасли промышленности в собственности или под контролем государства, полное отсутствие олигархата, регулируемый государством рынок, но при этом наличие частной собственности, свобода и гос. поддержка мелкого и среднего частного предпринимательства.
В политическом плане - приоритет национальных интересов, национальная государственная идеология, государственная поддержка Православия и жёсткое авторитарное/тоталитарное правление.
Как вам такой социализм?

Я не считаю это социализмом, это - многоукладная экономика вроде той, что была в РИ. Еще называли "прусский социализм", но мне больше нравится вышеупомянутое название или "смешанная экономика".

Та, которую контролирует общество, а не партийно-административный аппарат - читайте труды марксистов, это их определение. А по вашему выходит, что "Газпром" - это социалистическая собственность.

В 91-м русский народ предотвратил коммунистический переворот, в 93-м не смог предотвратить олигархического, но оба события были подлинно народными, отвечавшими русским интересам. Сразу замечу, что Август 91 и декабрьские события того же года - разные вещи: в решениях, принятых в Беловежской пуще народ участия не принимал.

Насчет экспорта, так это началось еще в Совдепии, когда подсели на нефтяную иглу и начали катастрофически отставать от Запада в технологическом развитии. Все оттого, что начатый в РИ и эксплуатировавшийся в раннем СССР индустриальный подъем исчерпал свои возможности, и коммунисты не сумели спасти страну от развала.

Запад сегодня - это не Запад вчера. Я же не зря привел примеры: при вчерашнем Западе ЮАР и Зимбабве процветали, при сегодняшнем они загнивают в нищете.

Хорошо назовём это так. Дело не в терминах, а в сущности той или иной системы. Именно такая система и соответствует Русской традиции, и является наиболее эффективной в чисто экономическом смысле.
А коммунистическая и современная капиталистическая с её властью олигархии/плутократии и сопутствующей либерастией/толерастией - одинаково неприемлемы.

Ничего русского и народного в замене в августе 91-го года коммунистической власти на демократическую не было.

Почему? Именно Август 91 и был русским национальным событием. Не наша вина, что им воспользовались либерастические мрази.

Одна ремарка, не на экономических (которых нет), а на психологических законах, что гораздо более сильно, чем экономика.

Да, но вот этот государственный контроль возможен только в условиях монархии. И действительно, правильно Неберт сказал, не следует называть это социализмом.

Совершенно верно, а Русская традиция невозможна без Православного Самодержавия.

С какого "август 91" - русское национальное событие? Там национальной России не было по определению.