что у тебя во главе угла?социальная справедливость?

Христос.

целую по братски в твои толстые щеки троекратно

Только вот советская система при всех своих недостатках всё таки не позволяла заниматься мародёрством. Возможность иметь виллы и яхты у либерастических эффективных манагеров появилась лишь в результате разграбления страны и советского наследия.
И разница здесь простая - советская система (опять таки при всех своих недостатках) хотя бы формально провозглашала альтруизм и как то пыталась ему следовать. В то время как либерастия - капитализм открыто провозглашает в качестве своей движущей силы животно-эгоистическое начало у приматов гомосапиенсов.
Так что оскотинивание гомосапиенсов при либерастии это не случайность, а закономерность.

Негров не менее интенсивно завозят и правацкие правительства дерьмократов-консерваторов, а кое где это происходит при молчаливом одобрении реликтов феодализма в виде "царствующих, но не правящих" семеек "помазанников".
А с точки зрения труЪ-коммунистов советской закалки эти леваки и социал-реформисты являются холуями наиболее реакционных кругов мирового империализма. Я тут как то выкладывал тексты из Советской сталинской энциклопедии про этих левацких пидаров.

Февральская революция точь в точь - цветная революция, а вместо пиндосского Госдепа - британское посольство и британские агенты влияния.

1. Что бы окончательно придти к "естественности" следует отбросить все условности цивилизации как противоестественные и вернуться к первобытному строю. У голозадых папуасов самый естественный образ жизни, если что.
2. Плохого в этом то, что создаёт противоречие между общественным характером труда и частнособственническим характером присвоения результатов труда. В замкнутой системе это неизбежно приводит к кризису. А так же культивирует в людишках животно-эгоистические инстикты потреблядства и внутривидовой конкуренции.
3. Про причину разницы между Северной и Южной Кореями всё подробно разложено и неоднократно здесь выкладывалось - Почему не было филиппинского экономического чуда?
И в подтверждение этого можно привести пример неосоветской Белоруссии где ВВП на душу населения в 2 раза выше чем в либерастической Украине по итогам 2013 г.

Толерантное отношение к дикарям привили росиянским либерастам их хозяева из Старых Добрых Штатов, Старой Доброй Англии и т. д.

К началу "перестройки" коммунизм почти полностью выродился и испарился как идеология.
На мой взгляд это произошло потому, что "коммунизм" это на самом деле эволюционное мировоззрение, в то время как в СССР из коммунизма сделали нечто типа квазирелигии, некоторые положения коммунистической идеологии превратили в догмы, создали почти религиозный культ вождей и т. п.
Идеология коммунизма была выхолощена где то примерно в 60-е годы и СССР просуществовал ещё какое то время по инерции.
Одним из наиболее роковых моментов для СССР стал отказ от автоматизации управления предложенной академиком Глушковым: http://telemax-spb.livejournal.com/399383.html
Вместо этого начали ублюдочную косыгинскую реформу с введением капиталистических элементов.

А Вам не кажется, что трансформация коммунизма в неофеодализм - это абсолютно естественный процесс? Система пожалований вообще имеет свойство со временем становиться наследственной и более масштабной. Возьмите хоть эволюцию дворянства в РИ 18 века. Если Петр особо их не баловал и реально заставлял вкалывать на страну, то после его смерти пошло-поехало и при Екатерине дело дошло до сами знаете чего. Я даже более того скажу: в первый раз подобные процессы внутри советской элиты были запущены еще НЭПом и если бы вместо Сталина власть в итоге захватил бы Бухарин, Рыков или еще какой-нибудь "правый уклонист", советская власть просуществовала бы лет 30. Но сталинизм и победа в войне продлили ее жизнь до момента прихода к власти первого невоевавшего поколения.

Типа это невоевавшее поколение, а не жиды устроили перестройку?

А что смешного? Одна из не многих трезвых мыслей у Егора. Именно, что невоевавшее - и не собиравшееся жить как на войне.

Человек не может поддерживать капиталистическую систему точно также, как он не может поддерживать Солнечную систему или таблицу Менделеева. Нельзя поддерживать то, что является фактом, можно это либо признавать, либо спорить с очевидным. Все экономики постфеодального мира подчинены законам рынка, как бы они не назывались. Везде цену определяет закон стоимости, а спрос и предложение взаимосвязаны. Не было в истории постфеодализма ни одного государства, где бы существовал реальный, а не формальный социализм, где бы все имущество реально находилось в руках коллективной собственности, где бы власть реально была подконтрольна народу. Это утопия, догма, наивная и глупая вера, которая к тому же нефальсифицируема, а значит, ненаучна.

За подобные слова Ленин надавал бы вам по голове "Капиталом". Если бы вы хоть чуточку разбирались в марксизме, то знали бы, что в экономике существуют объективные законы, что Маркс отталкивался от экономических теорий буржуазных экономистов, что отрицание экономических законов и есть тот самый дремучий иррационализм темных людей, которые считают, что цены на товары определяют "буржуИ" по своей личной прихоти.
В общем, как говаривал ваш любимый вожжжь - учиться, учиться и учиться! Хоть это для начала:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D ... 0%BD%D1%8B

Что за неграмотный бред? По вашему государственная собственность = социалистическая собственность? Немедленно просвещаться!

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D ... 0%B7%D0%BC