Володя, кто ж ещё! Вернее, он просто ничего не делает для сельского хозяйства. Одни санкции только.

Ну конечно Путин, кто ж еще. Ночами не спит. Думу думает, как бы изгубить наше сельское хозяйство.

Пару дней назад была передача по тель-авидению про санкции, польские яблоки и пр. Заправлял там клоун Жириновский. Были приглашены производители с/х продукции в т.ч. Джон Кописки с супругой, владельцы фермы "Рождество", о которой я писал выше. И они тоже задали вопрос, почему они продают молоко за 18 руб. а в магазине оно 50?
Но кому задавать этот вопрос? Жириновскому? Если бы там сидело какое-то должностное лицо, можно было бы послушать их ответы. А потом напомнить. А так клоунада это всё.
Власть устраняется от ответов на эти вопросы и поддержки отечественного сельского хозяйства.

Отвечаю на вопрос. Молоко покупают в жидком виде. А на прилавках мы его видим в упаковке разноцветной. Сколько стадий оно проходит? Транспорт, обработка (пастеризация или стерилизация или еще что), печать упаковки, упаковка, реклама, доставка в магазины и прочее... И всем людям надо платить зарплату и содержать молокозавод. Так что говорить о том, что цена выше чем стоимость сырого молока это не в тему, она и будет выше. И стоит дилема. Или повышать цены потребителям, или душить поставщиков. Потребитель может отреагировать снижением потребления, что чревато потерей спроса с последствиями. Решили душить поставщиков. Обычные экономические отношения. И Путин не виноват. Очевидно же, что во всем мире сельское хозяйство датируется. Вот об этом надо говорить. Если его не датировать, то до потребителя подукция дойдет по таким заоблачным ценам, что взвоем. А все эти цифры за сколько купил и почем продал это все лирика.

А во Владимирской области (и не только) чурки скупают у жителей картошку по 3 руб. за кг. и продают прямо с фур в городах по 25. При этом они вкладывают уйму денег в дорогостоящее оборудование для пастеризаци и упаковки, а также на рекламу и доставку. И власть, которая держит под колпаком всех Русских подростков, когда-то что-то нетолерантное на заборе написавших, не замечает подобных явлений.
Это к слову. А вообще, конечно, заготовить корм и получить 40 тонн натурального молока в день (каждый день) это пустяки, а снять с него сливки и разлить его в коробочки это достижение.
И это не дилема, ибо есть третий вариант - прижать спекулянтов.

Именно.
В отношении производителей сельхозпродукции продолжает твориться беспредел и настоящий экономический террор. Деревню просто бессовестно грабят, как грабили при советах
Всё скупается буквально за копейки. И никто не хочет и не собирается вникать каких трудов и финансовых затрат всё это стоит... Откуда взяться отечественному производителю, если его натурально гнобят... в итоге убытки.
А вот про склеивание и раскрашивание пакетиков некоторые горазды с умным видом порассуждать.
Жуйте свои пакетики и молока не спрашивайте.
То же и по всему списку других с/х товаров

А ее грабили при Советах?

При Советах картошку в колхозах центральной России закупали за 2 коп. кг.
В магазинах она стоила 10 коп. кг.
А в колхозах оккупированной прибалтики закупали картошку по 20 коп. кг. За это они нас ненавидят до сих пор.
И много ещё чего было при Советах.

А вот это и плохо - они разучились работать.

Любая экономическая проблема имеет две составляющие:
технологическую и политическую.
Закупочные цены в условиях частной собственности и открытости внутреннего рынка для внешней торговли возникают ведь не с потолка, а из реальной конкуренции. Каким образом частная торговая фирма будет закупать у отечественного производителя дороже, чем у внешнего ?
А почему отечественный производитель не может работать по тем же ценам ?
Ну понятно почему. Нет современного оборудования, современных технологий. Ну ведь и взяться то этому будет неоткуда, если отечественный производитель так и будет только-только сводить концы с концами, а то и вовсе не сводить.
Решить эту проблему можно только политически, учитывая и частные интересы.
Можно решить, если государство этого захочет.
Например так.
1. Создать государственно-частную лизинговую кампания, с участием 51% государства и остальное тех же торговых фирм (если не хотят-заставить). Она будет строить хозяйственные помещения, закупать и поставлять современное оборудование в долгосрочный лизинг сельским производителям.
2. Стимулировать создание кооперативных торговых организаций с контрольным пакетом сельскохозяйственных производителей. В таких организациях будет некий баланс интересов производителей и торговцев. Конечно сельскохозяйственные производители смогут вкладываться в такие организации не сразу, а по мере того, как будут вставать на ноги в результате
действия пункта 1.

Была бы воля власти, тогда все это возможно. Возможны видимо и другие способы, просто это первое, что мне придумалось.

Есть определенные преимущества у пригородных хозяйств, если они смогли уцелеть в эпоху беспредела (ну типа руководство смогло организоваться в новых условиях, а не украло все).
Вот, например (бывший совхоз).

http://www.zaopachma.ru/index0.html

А начиналии они еще в девяностых с того, что просто развозили молоко в городские микрорайоны и продавали во дворах, минуя всяких перекупщиков и обработчиков (вот в этом преимущество пригородности).

Я за крестьян в принципе горой стою, но не могу понять такой вещи.
Почему когда они привозят на рынок свою продукцию и сами торгуют их товар не намного ниже по цене товара от всевозможных перекупщиков и спекулянтов?
Хотя бывают и исключения.
Редкие.

Так может говорить только обмороженный либерал из страны МКАД, который лишь по книжкам да тельавизору знает о деревне, сельском хозяйстве, но не имеющий никакого понятия о реальной специфике сельхозпроизводства, о нелёгком труде крестьянина, который ему, офисному планктону, и не снился никогда... и никогда не нюхавший коровьего г...на

Спроси у Андреева, как легко оно даётся-то всё - и хлеб, и молочко, и мясо...и как потом радостно за это горбатенье получать гроши...